在中国面对过的历届美国总统里，特朗普可能是被严重低估的一个，甚至可以说，是这近40年来，中国面对的最“危险”总统！不少人觉得他疯疯癫癫，说话没谱，像个跳梁小丑，可恰恰是这种不按常理出牌的路数，藏着最要命的危险 —— 他是近 40 年来，第一个敢把中美关系往 “脱钩” 路上硬拽的总统，而且下手又快又狠，不带一点虚的。 自二十世纪八十年代初，中美两国经贸往来逐步建立基础，推动双边投资和货物流通。里根政府时期，美国启动多项举措，包括批准向中国提供民用核技术支持，双方通过高层会晤交换意见，签订协议促进能源领域协作。 同时，美国保持对华出口管制，但逐步放宽部分限制，允许中国企业采购先进设备用于基础设施建设。这种合作模式奠定基础，避免直接冲突。小布什执政后，美国重点转向全球反恐行动，中国迅速表态支持，双方共同发布声明谴责恐怖主义。 双边对话扩展到情报共享，美国提供培训项目，中国协助打击跨境威胁。尽管存在贸易摩擦，美国避免全面中断经济联系，继续批准中国加入世界贸易组织。这种加入标志着中美经贸关系进入新阶段，中国出口额大幅增长，美国市场成为重要目的地。 奥巴马上任时，提出亚洲地区战略调整，在议会演讲中强调加强区域伙伴关系，推动协议谈判。跨太平洋伙伴关系协定谈判加速，旨在统一贸易标准。 中国企业从中受益，出口额持续增长，美国市场吸收大量电子产品和纺织品，供应链紧密交织。这种政策虽有竞争成分，却注重通过多边框架化解分歧，避免单方面行动升级。 两国企业间投资增多，中国制造业融入全球分工，美国技术产品流入中国工厂。这种模式持续多年，推动全球经济增长，也让中美成为彼此重要贸易伙伴。整体上，这些总统的政策遵守国际规范，注重谈判与合作，保持双边关系稳定。 特朗普2017年就职后，迅速调整对华经贸方针。2018年3月，他签署文件，对进口钢铁和铝制品征收税费，针对中国产品设定高比例，理由涉及国家安全。 几个月内，税费扩展到高科技货物，美国海关收取额外费用，中国制造商调整生产计划。税费范围进一步扩大，对大量中国商品加征，包括机械和电子部件。美国坚持立场，继续推动行动。 贸易谈判反复进行，双方初步达成协议，中国承诺额外采购美国农产品、能源和制造品。但协议生效后，美国暗示可能恢复税费。疫情期间，供应链中断，美国农场主面临出口减少。 2019年5月，美国将华为列入限制名单，禁止公司供应零部件。科技高管协调供应商，工程师测试备用方案。 美国报告称设备可能存在风险，继续实施禁令。同期，对其他中国通讯企业也实施管制，监控持续。这种做法导致市场波动，企业分散投资，避免单一市场依赖。 美国要求制造业回流，承诺激励措施。2020年选举前，加征税费于部分商品，针对电动车电池和半导体，列出清单。税费影响波及全球，美国消费者价格上涨，中国企业转移生产线。 特朗普的政策还包括退出多项国际协议，如巴黎气候协定，表示优先本土利益。这种退出重塑国际规则，压缩合作空间。中美经贸斗争考验战略韧性，虽然推动全面脱钩可能性不大，但高技术领域分离加剧。 贸易争端源起于知识产权指控，根据国内法要求调查，从中国进口产品面临审查。这种单方面行动不同于以往总统，忽略世界贸易组织规约，直接实施贸易霸凌。特朗普奉行负和博弈策略，对华攻势宽领域高强度，两国关系跌宕起伏。 特朗普执政四年，其对华政策经历三个阶段：初始交易型外交，然后战略竞争，最后战略对抗。2020年冲突最激烈，影响深远。相比里根、小布什和奥巴马，这些总统对华政策虽强硬，却讲求规矩，在国际框架内博弈。 里根搞军备竞赛，还谈核裁军；小布什打反恐，没彻底撕破经贸脸；奥巴马亚太再平衡，喊合作共赢。特朗普则直接加关税，制裁企业，不带虚伪。 这种商人逻辑，我赢你输，不讲道义。贸易战对美国农民和企业造成成本上升，但坚持死磕，赌中国让步，砸断产业链。特朗普的极限施压套路，看似混乱，实则打击心理防线。 威胁打贸易战，又谈谈判；签协议后变卦加税。企业被折腾，扩产怕变，收缩怕错机会，打乱发展节奏，消耗定力。他撕下美国自由民主遮羞布，退群快，唯我独尊，重塑规则，谁强谁说了算。 中国以往在规则内争取权益空间被压缩，必须应对更蛮横霸权。这种转变比一次贸易战影响深远。特朗普危险在于破坏性，像莽汉砸烂互动模式。后任总统沿对华强硬路狂奔，因为对中国狠能捞政治好处。这种破窗效应让人后怕。 特朗普2021年卸任后，拜登政府继承多数税费措施，保留对数千亿美元中国商品征收，并在会议讨论加强出口管制。针对半导体设备实施新限制，禁止先进技术流出。 国会通过立法，支持本土芯片生产，资金注入企业。推动供应链调整，转向其他来源。这种延续形成共识，两党强调竞争，企业分散投资。国际贸易格局变化，各国适应新规则。
