广东广州，一女子姐姐病逝，女子给姐姐办理完后事后，考虑到自己父母已经去世，姐姐一生未婚未育，便以姐姐唯一继承人的身份提取姐姐银行卡内的30万余元现金。可令女子万万没想到的是，银行不认其身份直接拒绝了其请求。女子与银行多次沟通未果，无奈委托律师将银行告上法庭。谁料，法院又以其与银行没有合同关系等理由，驳回了其起诉。女子不服，提起上诉，二审法院审理后却有不同观点。 在广州这座繁忙的城市里，一位女子刚刚为姐姐料理完后事，却发现姐姐留下了三十多万银行存款。她以为作为唯一亲属，能顺利取出这笔钱，谁知银行一口回绝，理由是身份证明不足。多次协商无果，她告上法庭，一审竟以无合同关系为由驳回起诉。她不服上诉，二审法院看法大不一样，这事会怎么收场？ 话说这个案子发生在广东广州，牵扯到遗产继承和银行存款提取的问题。主角叫张某，她姐姐张某芬一年前多因病走了。张某父母早就不在了，姐姐一辈子没结婚也没孩子，所以张某觉得自己是唯一的继承人。姐姐生前在银行存了三十多万，这钱是她工作多年攒下的。张某办完丧事，收拾东西时翻出存单，就带上各种证明去银行取钱。 带的东西包括父母和姐姐的死亡证明、户籍资料，还有退休单位开的家庭情况记录。本来以为手续齐全就能办成，谁知道银行那边不买账，说这些东西证明不了她是唯一继承人，必须有公证处或法院的继承权证明书。张某当时就傻眼了，她觉得自家情况简单明了，为什么这么麻烦。张某不是那种轻易放弃的人，她回家后就开始打电话给银行客服，一遍遍解释证据细节，但对方总是那几句套话，没一点进展。 后来她又亲自跑了几趟银行分行，每次都坐在等候区，看着别人办业务顺利，自己却被柜员推三阻四。沟通来沟通去，还是没结果，她只好找律师帮忙。律师看了资料，觉得有戏，就帮她起草诉状，把银行告了。立案后，律师还向法院申请调查，向档案馆查姐姐的婚姻情况，向社区居委会问生育记录。社区给了父亲名下的居民登记表，档案馆工作人员口头说没查到婚姻档案，但不肯书面回复，律师就在单子上记下来。 一审法院审了审，认为这是合同纠纷，张某跟银行没签过合同，不是当事人，证据也不够证明继承地位，就直接裁定驳回起诉。张某拿到裁定书，不服气，当场决定上诉。她和律师指出储蓄条例里有规定，存款人死了，继承人要证明身份得去公证处或法院办继承证明，银行凭那个办理。如果有争执，由法院判，银行按判决执行。所以她觉得一审认定错了事实。 上诉后，二审法院仔细看了卷宗，认为案由该定为储蓄存款合同纠纷，因为姐姐生前跟银行有存款协议，继承人能接续权益。张某的证据初步显示她是第二顺序继承人，一审没核实档案馆的口头回复，也没进一步调查，就驳回起诉，不符合诉讼法规定。二审裁定一审适用法律不对，撤销原裁定，让一审法院继续审理。这案子就这样转回去了，后来一审补了程序，核实了家庭档案，确认张某芬没其他继承人，张某继承资格成立，银行得支付存款本金和利息。张某拿着判决书去银行，顺利取到钱，事情才算了结。 这个案子其实挺典型的，反映出继承存款时的常见坑。很多人以为带上死亡证明和亲属关系就行，但银行为了避风险，总要求严格的继承证明。这不是银行故意刁难，而是按法规办事。储蓄管理条例明确了流程，继承人得先办继承权证明书，要么公证要么法院确认。要是没这个，银行不敢随便给钱，怕万一有其他继承人冒出来闹纠纷。 像张某这种情况，父母没了，姐姐无婚无子，她是第二顺序继承人，按民法典规定，兄弟姐妹就是第二顺序。但证明起来得靠多方证据，户籍、社区记录、档案查询缺一不可。张某一开始没走公证路径，直接去银行取，就卡壳了。后来通过诉讼，才把身份确认下来。这也提醒大家，遗产继承别急着取钱，先搞清法律要求，省得来回折腾。现实中类似事不少，比如有些人父母留的房产或存款，子女间争份额，最后还得上法院。 拿另一个广州增城的例子来说，林先生和老婆育有一子五女，大儿子早逝留个女儿小美。二女儿林某宝一直跟父母住，照顾老人家，还帮养大侄女小美。父母走了几年，老宅要拆迁，其他姐妹和小美要平分，林某宝不同意，说自己付出多。原告们觉得没遗嘱就该均等分，每人六分之一。林某宝辩称别人多年没主张权利，现在见拆迁利益才来，明显不对劲。 法院最后判了，根据民法典1130条，同一顺序继承人一般均等，但对尽主要扶养义务或共同生活的，可以多分。林某宝一生没嫁，留在家照顾，还帮抚养小美，所以她得55%，四姐妹各10%，小美5%。这判得有道理，鼓励多尽孝道的。法律不是死板的，它考虑实际贡献，避免一刀切。像林某亮早逝，没照顾父母反而让父母帮带孩子，他的份额就少点。这样的规定，让继承更公平，也弘扬孝道传统。 这个案子看完，你有啥看法？继承存款时遇过类似麻烦吗？欢迎在评论区分享你的经历或意见，大家一起聊聊怎么避坑！
