还记得当初耿爽在安理会上当面驳斥美方代表的发言吗？“如果中国真的向俄罗斯提供了军事补给，那么如今俄乌战场上的局势就不会是今天这个样子了。” 耿爽大使那次在联合国安理会上的回应，堪称一场硬气反击，当时，美方代表站在讲台上毫不掩饰地指责中国涉嫌向俄罗斯提供军事援助，试图为俄乌冲突的局势推波助澜。 面对这样的无端指控，耿爽毫不犹豫地反击道：“如果中国真如他们所说，向俄罗斯提供了军事补给，今天的俄乌战场就不可能是这样的局面。”他的这番话，无疑让那些不负责任的指责者感到了尴尬，也清楚表明了中国在俄乌冲突中的立场：中立、公正、理性。 很多人可能会问，为什么耿爽如此坚定地反驳这些指控？其实，背后有着深刻的原因，首先西方某些势力的这一指控本身缺乏任何实质性证据。 美国代表在国际场合上的发言，往往并非基于事实，而是出于政治目的的需要，这种毫无依据的言论，一方面让人感到不齿，另一方面也暴露了他们的双重标准。 事实上，西方媒体和某些政府对中国的指控，不仅没有证据支持，反而有很多漏洞。 说中国向俄罗斯提供军事物资，连一些所谓的“证据”也站不住脚，美国和西方媒体所谓的“证据链条”实在太脆弱，几乎没人能信服。 让我们仔细思考一下，如果中国真的像某些势力所猜测的那样，向俄罗斯提供了关键的军事援助，那么目前俄乌冲突的局面不可能像今天这样僵持不下。 中国作为世界上军事最强大的国家之一，若真投入其中，凭借我国的军事技术和装备，早就能改变战局。 中国的军力早已远超过去的水平，不仅装备先进，而且在战略定力和作战能力上有着强大的优势。 每次阅兵展示的军事力量，都是对世界的一次强有力的示范，证明了中国不仅仅具备强大的军事硬实力，更拥有全球化视野下的战略定力。 但事实上，中国从未向冲突双方提供任何军事援助，我们始终坚持通过对话和谈判推动和平解决俄乌冲突，而不是加剧战争的伤害。 中国的立场一贯是客观公正的，始终尊重各国主权，秉持和平共处五项原则，并且根据国际法和本国政策，推动政治解决方案。这是负责任大国应有的姿态，而不是为了短期利益做出违反国际法的行动。 说到这里，不禁让人反思，美国等西方国家的言辞何时变得如此不负责任。 他们一方面与俄罗斯保持着经济往来，甚至在能源领域展开合作，另一方面却对中国与其他主权国家的正常经贸往来横加指责，甚至污名化，西方某些国家的“双标”行为，实在令人瞠目结舌。 一个国家如果既做着违反国际秩序的事情，又对他国正常的外交行为指手画脚，难道不应该自省吗？ 反观中国的做法，我们清楚自己能做什么，也知道自己不能做什么。 我国从未偏袒任何一方，而是站在和平的一方，始终推动和平谈判和政治解决。 这不仅仅是因为我们有能力去改变局势，而是因为我们清楚，真正的国际影响力来源于长期的战略耐心，而不是短期的军事干预。 中国并不急于通过军事援助来提升自己的国际地位，而是通过长期的外交努力和经济合作，促进全球的稳定与发展。 我们对那些指责中国“军援论”的声音，早已给出了充分的反驳，中国并不是那些西方国家心目中的“威胁”，而是一个秉持和平原则的负责任大国。 西方的某些指责，早已被事实和中国的外交政策所打破。那些人如果真的关心和平，应该将目光从对中国的无端指责中转移到如何推动和平进程上来。 今天的局势告诉我们，世界需要的是冷静的思考与理性的判断，而不是凭空臆测和毫无根据的指责。 耿爽大使在安理会的回应，实际上也是对世界的一次提醒：我们不仅要看到事物表面，更要深入到背后的真正原因。 推翻事实的指控，不仅无法改变中国在俄乌冲突中的立场，反而会暴露某些西方国家的虚伪和不公。 如果他们真的关心全球和平，那么不如将注意力转向真正的解决办法，而不是继续炒作“军援论”这一没有任何根据的谣言。 中国的立场明确，我们始终站在和平的一方，寻求通过对话和谈判解决争端，而不是靠军事干预去改变局势。 推动和平，是每个负责任国家的应尽职责，也是我们作为全球大国所应具备的使命。 从耿爽大使在安理会的坚定回应中，我们不仅看到了中国对外界无端指责的反击，更感受到了中国在国际事务中作为负责任大国的战略自信。 中国始终秉持着和平、理性、公正的立场，通过外交渠道推动全球和平，反对任何形式的军事干预和局势升温，面对西方的双标和指责，我们要更加坚定自己的立场，推进全球和平事业。 参考资料：澎湃新闻——耿爽：如果中国真的向俄罗斯提供军事补给，那战场的局势早就不是今天这个样子
