单论个人武力，文鸯的 “七进七出” 确实是史书中少有的 “硬核表现”，《资治通鉴》对其记载堪称 “冷兵器时代个人战力天花板” 级别的描述 —— 面对八千骑兵，单骑冲杀六七次，每次都杀伤百余人，最终让追兵 “莫敢逼”，全身而退。这种 “以一敌千” 且能全身而退的战绩，在正史中几乎找不到第二例。
对比其他几位 “百人斩” 名将，文鸯的独特之处在于 “结局的完整性”：
项羽垓下之围虽杀数百人，但最终自刎，是 “力竭而亡”； 杨业、冉闵、王珪均在达成斩敌成就后因马毙、重伤等原因被俘或战死，属于 “高光后陨落”； 唯独文鸯在连续高强度冲杀后，不仅自身无伤，还彻底震慑了追兵，这种 “战力 + 续航 + 威慑力” 的组合，确实更显恐怖。
不过，这里有个细节值得讨论：文鸯的战绩发生在 “追击战” 场景中，敌军虽多但阵型相对分散；而项羽等人的 “百人斩” 多发生在 “包围战” 中，面对的是密集合围。两种场景下的战斗难度是否有差异？比如，分散的追兵可能给了文鸯 “逐个击破” 的空间，而被包围时则需面对全方位攻击，体力消耗和防御压力完全不同。
但无论如何，正史明确记载的 “单骑冲阵六七次、杀数百人且全身而退”，文鸯这一战绩在 “纯个人武力” 的比拼中，确实具备难以撼动的说服力。
你们觉得，评价冷兵器时代的个人武力，“战绩含金量” 该更看重 “敌众我寡的程度”，还是 “战斗的持续强度”？
