四川内江，70多岁老太在饭店当众掀一女子的短裤，女子用手阻拦，还被老太打了一拳。女子气坏了，随即把老太推倒在地，并导致老太受伤。事后虽然女子赔偿给老太200元医疗费，可老太家属仍不满意，先是选择报警，又把女子告上法庭，索赔各项损失5800元。法院这么判了！ 2024 年 6 月的一个傍晚，内江市中区一家家常菜馆里客流不断。28 岁的林女士和朋友正在靠窗的位置用餐，隔壁桌坐着一位 70 多岁的老太张某及其家人。起初双方并无交集，各自用餐相安无事。 突然，张某站起身，走到林女士身后，伸手就去掀她的短裤。林女士猝不及防，下意识地用手阻拦，呵斥道：“你干什么！” 没想到，张某不仅没有停手，反而挥拳打在林女士的胳膊上。这一拳彻底激怒了林女士，她猛地站起来转身，一把将张某推倒在地。 “当时脑子一片空白，就是觉得又羞又气，她怎么能做出这种事。” 林女士回忆，张某倒地后哎哟直叫，其家人立刻围了上来，指责林女士不该对老人动手。饭店老板赶紧上前调解，查看后发现张某的额头磕到了旁边的凳子腿，有些红肿，林女士的胳膊也被打红了一片。 在众人的劝说下，林女士觉得毕竟对方是老人，便当场赔偿了 200 元作为医疗费，希望事情就此了结。可第二天，张某家属却认为赔偿金额太少，向当地派出所报了警。经民警调解，双方未能达成一致，张某家属遂将林女士告上内江市中区人民法院，索赔医疗费、误工费、营养费等共计 5800 元。 张某的家属提交了医院的诊断证明，显示张某左额部软组织挫伤，腰部肌肉拉伤，住院 3 天，花费医疗费 1800 元。其代理律师认为，林女士将张某推倒致伤，存在明显过错，根据《民法典》第一千一百七十九条，应当赔偿全部损失。“不管我母亲有没有过错，林女士作为年轻人，动手推倒老人就是不对，必须承担全部责任。” 张某的儿子在法庭上情绪激动地说。 林女士的代理律师则提交了饭店的监控录像和在场证人的证言，证明张某先动手掀短裤并打人，存在严重过错。律师指出，林女士的行为属于正当防卫，是为了制止张某的不法侵害。根据《民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。即使防卫超过必要限度，也只需承担适当的责任。 “张某的行为已经构成对林女士人格权和身体权的侵害，林女士的反应是出于本能的自我保护。” 律师强调，监控显示林女士推倒张某的动作并未使用过激力量，张某的 injuries 也属于轻微损伤，其索赔金额明显过高。 法院调取的监控录像清晰显示：张某主动走到林女士身后实施不雅举动，在林女士阻拦时率先挥拳打人，林女士随后将其推倒，整个过程持续不到 10 秒。 从事件起因来看，张某在公共场所故意掀动林女士的短裤，该行为不仅违背公序良俗，还侵犯了林女士的身体权和人格尊严，存在严重过错。根据《民法典》第一千零三条，自然人享有身体权，任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。张某的挑衅行为是引发冲突的直接原因，应承担主要责任。 关于林女士的行为，法院认为其推倒张某的行为具有防卫性质，但超出了必要限度。正当防卫要求防卫行为与不法侵害的程度相当，张某的行为虽有不当，但并未对林女士造成严重威胁，林女士推倒张某的行为导致其受伤，属于防卫过当，应承担次要责任。 同时，法院指出，张某作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，其故意挑衅引发冲突，自身应承担大部分责任。根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 综合全案证据，内江市中区人民法院作出一审判决： 张某对冲突的引发存在主要过错，承担 70% 的责任； 林女士防卫过当，承担 30% 的责任； 张某的合理损失为医疗费 1800 元、营养费 200 元，共计 2000 元，林女士需赔偿 30% 即 600 元，扣除已支付的 200 元，还需支付 400 元； 判决书中明确：“张某在公共场所实施不雅举动并先动手打人，存在严重过错；林女士防卫过当，应承担部分责任。双方按过错比例分担损失，符合公平原则。” 双方均未上诉，判决已生效。林女士按时支付了剩余的 400 元赔偿款，而张某的家属也表示接受判决结果。 这起案件给人们带来了多重启示。张某的行为警示我们，即使是老年人，在公共场所也应遵守公序良俗，尊重他人的人格和身体权利，任何挑衅行为都可能引发冲突并承担相应责任。 而林女士的经历则提醒大家，面对不法侵害时，应尽量保持冷静，采取合理的防卫措施，避免因防卫过当承担法律责任。在公共场所遇到类似情况，可及时寻求周围人的帮助或报警处理，切勿因一时冲动让自己陷入被动。 法律面前人人平等，年龄并非免责的理由，冲动也不是逃避责任的借口。在处理矛盾纠纷时，唯有保持理性、尊重法律，才能避免矛盾升级，维护自身的合法权益。
就是浪1708
让那老妪赔十万精神损失费
老白开 回复 08-16 12:47
一看到说陪审团就知道这个明显是网特过来带节奏的了，就一外国人冒充的
用户10xxx07 回复 08-16 13:58
好像精神损失费可以无上限
看不懂
公共场合扒妇女裤衩子还能讹钱，服了
用户10xxx39 回复 08-16 14:01
不是AI就是网特瞎编的。这种事美国最多，所以硬往其他国家套。
用户12xxx82 回复 08-16 12:40
[点赞][100]
爱就看
去她妈的冷静！！！防卫过当不过当的怎么判定？？？防卫时还得咨询一下专家呗？？！！
偶然发现者 回复 08-16 11:14
问专家有屁用！要提前问主审法官才行。
走走停停看看就行 回复 08-16 11:22
正当防卫这个不能用多了
用户12xxx91
什么叫防卫过当？这只是当时的应激反应，一个女孩子被当众掀短裤做出一些反应很正常，这个老混蛋为老不尊欠打。
咋去1235
合理的防卫措施我可以这样认为吗？老人去掀人家短裤那么年轻人也掀老人短裤？是这样吧。
用户10xxx94 回复 08-16 09:41
别恶心人
怕瓦落地 回复 08-16 10:41
请不要侮辱年轻人
用户13xxx69
判决不当。正当防卫并不要求损害相当。法官不懂法
用户14xxx19 回复 08-16 17:05
虽不懂法但懂钱！
用户13xxx23
瞎判，就该不赔一分钱。
花木郎 回复 08-16 12:25
对的，200元还得退回来，另外赔偿林女士的精神损失费，误工费！
用户10xxx47
女子可以另案申请精神损失费，毕竟被掀裙，程度不管到何处，均是不雅，也被人作茶余饭后谈资。
辉大狼 回复 08-16 12:10
反诉，赔精神损失费十万
冰河
寻衅滋事碰瓷的70％责任?别瞎编了，太扯淡了
八面巍峰
又是防卫过当，真不知怎么防卫才算当
白语墨辞_ 回复 08-16 11:10
一刹那，还要轻
青梅煮茶
可以报警起诉老不西的当众调戏妇女
HMS
有因才有果，法律只有对与错，防卫还要掌控分力度，不先判前因，却把后果复杂成三进制式，你扇我一巴掌，我还你一拳就得赔，力度掌控溢出得进一，真无语！回去练好力度
余晖
连法院都这么糊涂，你让普通人怎么办？
6689
律师坏了，不是法律坏了。
西门左首
这防卫怎么就过当了？应该判那老东西寻衅滋事，这才是弘扬正义，否则坏人还得到赔偿，那是鼓励坏人。
用户10xxx44
应该倍究老家伙流氓罪
顺意
不知道怎么样做法官的，这是鼓励老年人去做伤风败俗的事情，被反击了还有赔偿拿，每天脱一次陌生年轻姑娘的裤子，收入6百。比养老金还多。嗯，我看到了老年大军在行动了。
篰兲鉽
判决书中明确：“张某在公共场所实施不雅举动并先动手打人，存在严重过错；林女士防卫过当，应承担部分责任。双方按过错比例分担损失，符合公平原则这他娘的公平吗？大庭广众脱人家裤子还打人家不能还手吗？就推了一下赔600？就这怎么能舔个脸说公平？
快乐阿鑫
那按对方律师的意思，老太太杀人放火也不能动手，得礼让老人呗
点点
老了就可以耍流氓了吗？
从文明到野蛮
这个姑娘应该当庭反诉要精神损失
用户10xxx55
老泼妇耍流氓，就该判刑三年以上！
海胆
受伤的事完了，那耍流氓的事情就算了？
用户61xxx39
这种法官应该也是武大毕业的
叶舞风
去尼玛的防卫过当
磊磊
一分不赔！！！
嘻嘻哈哈
在紧急情况下身体自然反应，怎么就防为过当了。比如对方拿一把刀捅过来，我不是要想好怎样才不伤到方在反击。那十个有九个都被捅死或捅伤了，还怎么反击。个人认为紧急状态身体本防护产生的后果不论轻重概不负责。何况对方是自然行为能力的人。并且有众多见证者及其祝频，400元该一分不给。老人有错，家属更有错。
xuhua
应该返还200元
用户10xxx39
法官有女儿吗？老头去咸猪手还能赚钱比捡破烂好多了
用户62xxx32
会摔倒是想碰瓷吧
用户42xxx13
大妈都打人了，人家推一下也算防卫过当
九世宅男
流氓不分男女，变态不论岁数。这只变了态的流氓泼妇该杀！
山花烂漫
侮辱别人咋没受罚？
热情火车
这个恶婆婆当时是什么心态？要去做这和恶心人的事。当时的情况会允许林女士考虑推人的轻重吗？死老太婆应该赔别人钱才对。
西北食客
应拘留老的，年轻的正当防卫合乎情理！
王家三皮
反诉对方伤害隐私权，精神损害赔偿责任
用户14xxx05
真是一只老畜生生出一窝小畜生，自己不检点，还想讹别人的钱
老马哥
能公布一下老太为什么要掀女子短裤的原因吗？
蓝天 回复 08-16 11:31
要是老不死的死了，碰瓷成功，家属还不讹死人。
不看回复
这女孩经验太少了，推完老女人，要马上惨叫着躺下，一定要抢先倒地并报警。
各姿各雅
我去掀一下姑娘的短裙，然后等姑娘气极把我推倒或用碟碗砸我头上，我顺势倒地，不知法官能判姑娘给我赔偿多钱？
我怎么那么美
这判决不合理。不管赔偿多少，首先是30%的责任是不合理的。女子有何责任？老人先是侮辱女子，后又挥拳去打女子，女子为了制止老人的行为而把老人推开，不算过击行为。老人受伤是在她这种行为应承受的结果之内，所以女子并无责任。另外，女子被老人无缘无故的侮辱和拳打，老人必须要赔偿女子的精神损失。老人这一家人太无耻了，现在看这个判决，法官有和稀泥的嫌疑
Rar 回复 08-16 13:33
看的越多越生气。违法违规过程中没有过当，你先违法违规，我保护自身权益的一切做法都合理才对。都去对法官家女性这样做去，看他怎么办？
淡。墨
老人一家子不要脸！
滴滴答滴答
请配上正确的图片或者是相关派出所的正式通报，如果没有这些作者绝对是在造谣作假。
K-one
不管怎么怎么样，你也不能怎么怎么样，小仙女的经典语录
用户10xxx32
受害方是不是也应得到赔偿
用户60xxx47
如果女的不推老不死的，女的会得到赔偿吗，如果得不到赔偿是不是很不公平啊？
难得糊涂
应该告那一窝玩意敲诈勒索！
放牛娃 回复 08-16 11:47
本来就是敲诈勒索
mjf900618
去她妈的冷静！！！防卫过当不过当的怎么判定？？？防卫时还得咨询一下专家呗？？！！
冬天的雪
法官判的不合理，先动手复全责，难不成就不应还手，推到是轻的了，
或默或语或出或处
狗屁判决！！！
老刘
主动挑事还他么给判防卫过当，这种老东西就该吃饭噎死
铜墙铁壁
这个判决是典型错判！都是成年人！必须对自己的行为负责！正当防卫说成正当防卫过度！请问有100度吗？只是轻伤！
云淡风轻
这判决……
疾风识劲草
这是神精病院出来的吧！
難得糊塗
是我的话就打断这个老妇婆的爪子
用户10xxx09
反诉可以吗
glia
还是谁老谁有理！
用户10xxx08
家属的意思就是不无强盗流氓犯怎么样的恶，你抓强盗打流氓就不对？？？！！！
用户49xxx42
这老人肯定是老年痴呆了
就事论事
支持女士赔付600。但是！老太的下流行为怎么惩罚？七十岁老人刑事追究不了，那么她的子孙后代应记入不良征信行为！
用户16xxx57
那换个大爷呢？该怎么定性怎么判？
曲木老表
可以判流姄罪
江南风
这个老太婆年轻时挺会玩的，70岁了还这样！
yjrqc
AI假新闻，大家散了吧！
司钟如佛
那为老不尊的老人应该是变态，她的儿女也好不到哪里去。
用户10xxx42
有些为老不尊的。活成社会公害了
华西村
对作出如此之糟判决的主审法官确实到了该回炉的时刻。
转眼已半生
让女子家人去撩坏老太婆的全部女性家人的裤子裙子！法制社会不能助长坏人恶人做坏事！
寒星
别相信这个报道。老头子去拖女人裤子还差不多，老太太去干嘛呢？想要看，自己拖下来看看不就好了。
羊村长修铁路
“不管我母亲有没有过错”~挺无耻的
用户93xxx25
法官你说怎么办，你说怎么办。以后遇到这事怎么办。
流氓兔
老实人。委屈爱了吧！
闲来无事
老太太的行为警察不管吗？
落叶
什么是必要的限度，怎么评定的？
l朱
带节奏也要功一下脑袋，漏洞百出不妨多看法院庭审以后再写小作文
大鹏展翅
老渣婆及其家渣全都扭曲了灵魂！
依剑天
这就是中国社会老年人无敌的根源。
用户10xxx65
告老货性骚扰！
用户14xxx59
年轻女子赔250元足够了！
鸭梨山大
要是老男人呢？性别一换，6万倒过来都不够！！这老太婆够胆！
失魂落魄
这女的为什么不反索偿！精神损失费
眉毛
老太太为啥要那样做
用户10xxx05
那老太是否吃错了药
背负青天
让那个老不死的东西赔偿一切损失！
困难户147
没有打残？
顺风顺水
老太变态。
用户17xxx69
防卫不应有过当一说，防卫都应该是无限使用权
用户11xxx81
这不是赤裸裸的碰瓷吗？
平平淡淡
新型碰瓷
用户17xxx85
这写的有问题，既然老太是完全民事行为能力人，女子应该反告老太，即使不承担刑事责任，也要她承担精神损失费
用户13xxx29
真他妈硬推倒了叫防卫过当，在那不还手任由老太太随便掀，就好了。法官没说怎么才能算不过当吗？
Bee
我一直以为打死人才算防卫过当，没想到推一下就防卫过当了，那老人打她算不算杀人未遂?
用户10xxx56
会不会是这家人设计的碰瓷方案？要不然，这老妪起身去别人身后的时候，她的家人为什么没有去阻挡？
天上云
这老家伙故意的，可以碰瓷
一拳超人
新型碰瓷
覃军
保持冷静？防卫过当？呵呵！原来好人命不长坏人活千年就是这么来的。
复仇者
这算哪门子的防卫过当
用户63xxx41
判的有问题，年轻人赔偿了该赔的，那个老人不是违反了治安处罚法了嘛，虽然年纪大了不用拘留，至少得罚款500吧
周钜
下贱老妪找到了赚钱的工作了！
正直的人
诉讼费1000元，由原被告双方按比例承担。