“谁死谁有理？”2019年广东惠州，一大妈逆行，被一顺行男子的拉杆箱绊倒，这一倒不要紧，大妈抢救16天竟然死了，大妈儿子直接赖上男子，说他至少有60%的责任，把男子告上法庭索赔60多万，法院判决让人出乎意料。 2019年3月8日，王大妈和儿子小王在火车站，当时正值午后，小王将母亲送至二楼人工检票口，细心叮嘱了几句便转身离开。谁知小王刚走没一会，王大妈似乎猛然想起什么，直接从排队队列中转身，朝着儿子的方向跑去。 可就在这个时候，王大妈仅仅跑出五步，她便被另一位正拉着行李箱、正准备排队检票的旅客张先生绊倒，重重摔在地上。从王大妈转身到摔倒，前后不足四秒钟。对于当时正常行进的张先生来说，这事情发生的太快，太急，根本没有反应的时间。 这件事刚开始没多少人在意，毕竟火车站人那么多，有的时候摔跤也是常事，儿子小听到声音立刻跑回来，将母亲扶起，在原地休息了两分钟。正好这个时候，开往石家庄列车的检票通知也响了起来。 小王搀扶着母亲顺利检票上车，火车开动后不久，王大妈便感到头痛欲裂、头晕目眩。本来以为闭目养神就能缓解，可没想到情况越来越严重。当列车抵达石家庄站时，她已经陷入了深度昏迷，不省人事。 王大妈被紧急送往医院，虽历经两次转院和全力抢救，但最终仍因脑硬膜下出血及呼吸衰竭，于3月24日不幸离世。痛失母亲的小王悲痛万分，他认为，如果不是被张先生的行李箱绊倒，母亲也根本不会遭受这些。 于是，他一纸诉状将张先生告上法庭，要求对方承担母亲死亡至少60%的责任，并索赔医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用，合计六十多万元。 法庭上，小王坚信，张先生的行李箱是导致母亲摔倒和死亡的直接原因，收到法院传票的张先生却感到万分无辜与委屈。他解释自己当时完全是正常排队顺行，行李箱作为随身物品也一直在身边合理范围内，没有任何故意疏忽去妨碍他人。 王大妈在人流密集的公共场所突然逆行奔跑，才是这起意外发生的根本原因，自己没有任何主观故意，也没有客观过失，根本不应为此承担任何侵权责任。 张先生作为一名正常的旅客，其顺行排队、携带普通行李箱的行为，完全符合公共场所的通行规则。更重要的是，他既无法预见到会有人在检票口突然高速逆行，也根本无法在短短三四秒内作出有效的规避动作，因此，他的行为不构成法律意义上的过错。 王大妈作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在人流密集的火车站检票口突然逆行，理应比正常通行者尽到“更高的合理注意义务”，主动观察并避让顺行的人群。 她的自身行为存在重大过失，才是导致这起损害事件发生的直接且唯一原因。最终，法院认定张先生对王大妈的摔倒和死亡结果不存在过错，无需承担侵权责任，依法驳回了小王的全部诉讼请求。 这件事情在网上引发讨论，有些人批评小王的行为是“趁机讹人”，每个成年人都应为自己在公共场所的行为负责，遵守规则是保障自身与他人安全的首要前提。 同时，陪同老年人出行的成年家属，更应尽到审慎有效的看护和关注义务，协助老人规避潜在风险，防患于未然。这起案件的判决，坚守了“谁侵权谁担责”的法治原则，避免了仅仅因为结果严重就“和稀泥”式的判罚。 家属失去亲人的痛苦我们都能理解，但法律就是法律，它不会因为情感而偏袒任何一方。希望这事儿能给大家都敲个警钟，在以后的生活中更加注意安全和规则。 信源：极目新闻
