古代王朝分三类？正统后汉为何仅存四年就崩盘？ 夏商周到宋元明清这些分成了“正统”、“居正但分裂”、还有“不被承认”三大类。像五代里的后汉，就被归入了“天下虽不一，而居得其正”的第二类，算是有“正统”名分。可这就让人挠头了：一个顶着“居正”名头的王朝，怎么跟流星划过似的，“咻”一下，才四年就彻底玩完了？这“正”字招牌的含金量，是不是也太水了点？ 后汉的开局，其实不算太差。老板刘知远，那可是后晋手握重兵的实力派大将。公元947年初，契丹人攻灭后晋，把末帝石重贵掳走，中原顿时乱成一锅粥。刘知远看准时机，同年二月在太原登基，打的就是“复兴汉室”的旗号，国号“汉”，史称后汉。这招牌在当时挺有号召力，“汉”这个名头在老百姓心里分量不轻。刘知远本人打仗厉害，威望也高，手底下有一帮能征善战的兄弟。他趁着契丹主力北撤，迅速出兵，基本没遇到强力抵抗就进了开封，收拾了契丹留下的烂摊子，控制了中原核心区。新公司开张，势头看着还行。 可惜，刘老板命不长。登基才一年多点，公元948年初，人就没了。这下麻烦大了。继位的是他儿子刘承祐，才十八岁，这就是后汉隐帝。一个没啥经验的小年轻，突然坐上龙椅，面对的是什么局面？外面，契丹的威胁像悬在头上的剑，随时可能砍下来；里面，他爹留下的那帮开国功臣，个个都是跟着老刘在尸山血海里杀出来的狠角色，手握重兵，盘踞各地。说白了，这公司刚起步，各部门主管全是跟着创始人打天下的元老，资历深、脾气大、地盘硬，新来的小老板根本镇不住场子。 小皇帝心里发毛啊。他总觉得这些老家伙瞧不起他，要造反。尤其是那几个最牛的：枢密使杨邠、侍卫亲军都指挥史 史弘肇、还有掌管财政的三司使王章。这几个人确实专权，大小事都自己商量着办了，经常把小皇帝晾一边。矛盾越积越深。小皇帝和他身边的亲信一合计，不行，得先下手为强！公元950年冬天，小皇帝在朝堂上突然发难，埋伏刀斧手，把杨邠、史弘肇、王章这“三巨头”当场砍了。这还不算完，又派人去杀当时在外领兵、威望最高的天雄军节度使郭威，连郭威留在京城的家属也杀了个精光。 这一下，彻底捅了马蜂窝。郭威是谁？那是跟着刘知远从太原起兵的核心元勋，军中威望极高。他本来在邺都防备契丹呢，听说全家被杀，那还不红了眼？立刻带着本部精锐兵马，掉头就杀回开封找小皇帝算账。小皇帝手里那点兵，哪里是郭威这种沙场老将的对手？ 很快兵败，小皇帝刘承祐在逃跑途中被自己的亲信砍了脑袋。郭威进了开封，为了稳住局面，暂时没立刻称帝，先请刘知远的侄子刘赟来当皇帝。可等刘赟快到开封时，郭威借口契丹入侵，带兵出征。走到澶州，士兵哗变，“裂黄旗以披帝体”，把黄袍披郭威身上了。郭威“勉为其难”地回师开封，逼太后下诏让他监国。转过年来，公元951年正月，郭威正式登基，建立后周。可怜的后汉，从刘知远947年开国到951年郭威篡位，满打满算不到四年。 回过头看，后汉的速亡，根子就出在“武夫当国”和“主少国疑”这八个字上。它所谓的“正统”和“居正”，在赤裸裸的枪杆子面前，脆弱得像层窗户纸，一捅就破。刘知远靠军功和武力上位，他建立的政权，本质上就是一群骄兵悍将的利益结合体，缺乏有效的制度约束和权力制衡。 这就引出了对王朝分类法的一点批判性看法。把后汉这样的五代政权归入“天下虽不一，而居得其正”，多少有点“以名掩实”。这个“正”字，更多是后世史家为了构建谱系、寻求某种法统连续性而赋予的标签。在实际历史进程中，五代十国时期，特别是中原的五个短命王朝，其兴衰更替的核心动力是武力和现实利益，而非抽象的“正统”理念。 所以，与其纠结后汉是不是“居正”，不如看清它短命的必然：一个建立在纯粹武力之上、缺乏稳固制度根基和有效权力传承机制、又遇上冲动少主的政权，在五代那个“城头变幻大王旗”的修罗场里，能撑四年，已经算有点“祖荫”了。它的灭亡，是那个混乱时代的常态，而非特例。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
