“太荒唐了！”新疆乌鲁木齐，一男子生前给儿子转账233万元，用于儿子学业与购房生活，男子去世后，儿子为了继承父亲的遗产，将继母起诉至法院。继母称男子给儿子转钱的行为自己毫不知情，且233万系夫妻共同财产，于是继母反手起诉儿子，要求儿子返还233万元。法院的判决结果令人意外。 扬子晚报8月6日报道，原本以为只是普通的遗产继承案，结果因为一份银行流水账单，整件事彻底变得复杂起来。 舒女士在整理丈夫去世后留下的遗物时，无意中发现了一份流水账单，细看账单，她惊讶地发现，过去六年间，丈夫竟然在背着她的情况下，偷偷给儿子小费转账了共计233万元。 她心里很不是滋味，觉得自己被蒙在鼓里，于是，她也决定要反击，要求儿子把这笔钱全部还给她。 事情的关键是这三个人之间的关系，费先生和前妻生了儿子小费，儿子一直跟着妈妈生活，2012年，费先生和舒女士再婚。 婚后，费先生一直牵挂儿子，为了帮儿子完成学业和补贴他的生活，也为了维持感情，从18年开始给儿子转钱，这笔钱已经累计到了两百多万元。 现任妻子舒女士一直毫不知情，直到费先生去世，小费提起诉讼，这件事才被揭开，仔细看这笔账，里面有205万元是一笔集中支付的购房款，还有约28万元是零零散散的留学和生活费用。 案件的发展变得越来越复杂，舒女士认为，这233万元是夫妻共同财产，丈夫没有经过她同意就转给儿子，是非法处分夫妻财产，严重损害了她的利益。 舒女士反过来起诉儿子，理由是这钱属于夫妻共同财产，费先生没有权利未经她同意就私自支配这笔钱，她还主张，丈夫把钱转给儿子的赠与行为是无效的，要求儿子先把钱全额退还回来，然后再处理遗产继承的问题。 一审法官觉得，205万元买房的钱数额太大，确实是丈夫没权处分夫妻共同财产，应该归还一半给舒女士；但那28万元的零用钱属于父亲对儿子的正常抚养和资助，不应该要回来。 法院最后判决儿子要返还继母102.5万元本金和利息，这个判决本来是想让双方都妥协一下，算是一种折中处理，但是结果谁也没满意，继母觉得不够，儿子也觉得不公平，于是母子俩都不服气，决定一起上诉。 二审法院的判决就更明确了，法官指出，一审把“赠与合同纠纷”和“遗产继承纠纷”混为一谈了，案子的关键，是要判定费先生单方面，给儿子转的2百多万万元赠与行为，到底有没有效，而不是简单分割财产。 二审认定，费先生没有征得妻子舒女士同意，就擅自处分了共同财产，这种行为侵害了舒女士的财产权，所以这笔赠与应当被认定为“全部无效”，不能只算一半无效。 同时，舒女士没证据证明儿子和父亲合谋转移财产，所以利息也不用支付，最终，二审判决撤销一审判决，判定儿子小费要返还继母全部205万元的购房款。 看起来继母赢了，但事情没这么简单，返还的这笔钱，并不会直接落到舒女士个人手中，而是重新回到了夫妻共同财产中，换句话说，这钱就像绕了一圈，又回到了起点。 这2百多万元里有一半是舒女士自己的财产，另一半是费先生的个人遗产，后者还得重新进行遗产分割，届时，继母和儿子又得继续在法庭上争这笔钱。
