河南南阳，女子醉酒后报警称被邻居强 奸未遂，邻居被警方刑事拘留后，他的妻子出面找人协调，给了报警的甘某4万元，希望她能签署一份谅解书，不再继续追究责任，甘某收了钱也签了谅解书，可事情后来出现了变化，检察机关因证据不够，决定对孙某不提起公诉，孙某夫妇觉得既然没有起诉，那当初给的那4万元就应该退回来，于是把甘某告上法庭，要求她把钱还回来。 2022年那天凌晨，女子甘某（化名）喝醉了酒，情绪激动地报警，说自己在醉酒期间，邻居孙某（化名）对她有不轨行为，想要强行侵犯她，幸好自己拼命挣扎，大声反抗，才没让对方得逞。 警方当即介入，孙某被拘留调查，几天后，孙某的妻子感到情况严重，于是在派出所的协调下，与甘某达成和解，支付4万元换来了一份谅解书。 这份协议的初衷，是为了帮助孙某在刑事程序中争取有利处理，谁知案件调查结果反转了，2023年7月，另有一人张某，被法院判定在案发当晚闯入甘某卧室实施了强奸，已经被判刑。 这意味着，当晚的犯罪行为是由张某实施的，而不是孙某，随后检察院决定，对孙某不提起公诉，理由是证据不足，不符合起诉条件。 这让孙某夫妻觉得自己被冤枉了，尤其是花出去的那些“冤枉钱”，他们认为既然孙某没被定罪，那这笔钱就不该再由甘某持有，应该退回来。 于是他们把甘某告上法庭，要求她退回这笔钱，但甘某并不认同，她表示协议是在民警见证下双方自愿签署的，她并没有强迫或欺骗对方。 而且，孙某虽然没被起诉，但也没有被明确宣判清白，不排除他当晚确实有不当行为，另外，甘某还提供了证人证言，称孙某曾在警方问询中，承认过对她有不轨行为。 法院最终支持了甘某的观点，判决指出，4万元属于双方基于自愿原则达成的民事和解，孙某当时确实被刑拘，其妻出于缓解局势、争取宽大处理的目的主动赔付，并签订协议。 这是一个符合法律规定、具备法律效力的民事协议，哪怕后续刑事案件没有被起诉，或者最终孙某没有被判有罪，也不能因为这个结果就否定当初协议的效力。 法院强调，民事和解协议与刑事定罪，不是一个法律标准，刑事案件要达到“排除合理怀疑”的标准，而民事协议只看是否存在欺诈、胁迫等问题。 孙某和他老婆拿不出证据，证明当初是被逼无奈才给的那4万元，也没有证据说明是在被胁迫、威胁或者被骗的情况下签的协议。 这起案件提醒我们，签协议之前要考虑清楚，法律认的是事实与证据，而不是事后反悔的情绪，一旦协议达成且不存在违法情形，就要遵守约定，不能因为后来形势有变就反悔要回钱。 信源：裁判文书网
