江西景德镇，一外地女子到某理发店大闹，称理发师在给她垫毛巾时，趁机摸了她的皮肤，这是对她实施了性骚扰行为，故要求理发店赔偿。但店长了解情况后，坚决表示是女子无理取闹，理发师是正常操作，可以道歉，但不会赔偿。 据中国义乌网8月7日报道，这名女子到景德镇一家理发店，准备洗个头。 当时一位17岁的理发小哥为女子服务，在女子坐下后，理发小哥拿了一块干毛巾垫在了女子的后衣领处，期间手部接触到了女子的皮肤，大概数十秒的时间。 当时女子感觉到了异样，但并没有当场指出。可当她洗完头回到家，将此事告知家人后，家人一致表示这就是性骚扰。 女子气得当晚都没睡好，第二天早早地来到理发店，要求店长进行赔偿，还报了警。 一开始店长表示会处理，可等店长问清楚理发小哥洗头的过程后，却坚持认为理发小哥没有错，是女子大惊小怪了。 但女子不承认，坚持认为自己去其他理发店洗头，理发师都是直接拿干毛巾挂在肩膀上，那为什么理发小哥要一直塞呢？这不是性骚扰是什么？这就不应该有皮肤上的接触。 对此，店长表示可以向女子道歉，因为这名理发小哥是个学徒，但赔偿是不可能的。 女子气坏了，她忍不住放出狠话：“难道让他白摸了吗？道个歉就想完事了？我活该呗？” 《妇女权益保障法》第23条规定，禁止违背妇女意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对其实施性骚扰。 也就是说，性骚扰行为是指以带性暗示的言语或动作，针对被骚扰对象，强迫受害者配合，使对方感到不悦的行为。 由此可见，如果女子能够证明当时理发小哥主观上就有性暗示，再结合肢体上的性骚扰行为，其就有权要求理发店赔礼道歉，并赔偿损失。 但从目前的事实来看，女子唯一的证据就是她的口供，而理发小哥并未承认性骚扰。 《治安管理处罚法》第93条规定，公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。 因此，女子还需要提供其他的证据来证实自己的主张。 我们从日常生活角度来看，女子表示以前接触过的理发师只是把干毛巾挂在肩膀上。 但这并不代表所有理发店都必须同样的操作，理发师也可以选择自己认为合适的方式为女子服务。 而且店长也说了，这个理发小哥只是个未成年学徒，这一点十分好查证，做不得假。 更何况，理发小哥在后续洗头发的过程中，一直在触碰着女子的头皮，如果要说性骚扰，那头皮部位和后颈部的皮肤又有什么区别？这里又不涉及女子的敏感或隐私部位。 因此，女子认为理发小哥对其实施了性骚扰，这只能算是个人臆想，她想要主张赔偿很难得到支持。 目前，理发店的店长坚持认为理发小哥没有做错，所以不会赔偿。 对于这名女子的索赔行为，您有什么看法？头号创作者激励计划
