西方人在研究毛泽东时，一直有个疑问，中国上下五千年，从不缺人才，为什么只出了一个毛泽东？以后还会不会有第二个？ 毛主席诞生的时代，正是清朝帝国极具腐败的时候，西方盗贼乘虚而入，一个文明大国逐渐被瓜分。在西方人眼里，当时的中国被列强瓜分完是迟早的事，但没有想到，一个人的出现竟然改变了中国的命运，他就是毛泽东。 在西方人眼里，有四个问题他们百思不得其解。 一、毛主席出生在农村 在西方人眼里，但凡是大人物，都出身不凡。比如华盛顿出身弗吉尼亚种植园主家庭，家族财富为其领导独立战争提供了坚实后盾，拿破仑虽自称为"荒野雄狮"，也毕业于法国皇家军事学院，其军事生涯起步于贵族圈层的培养。恺撒更是罗马贵族世家的后裔，凭借家族政治资源一步步登上权力巅峰。 相比之下，毛泽东诞生于湖南韶山的农民家庭，青少年时期最大的"特权"不过是在私塾接触儒家经典，16岁才走出乡关。这种平民底色在西方精英看来近乎奇迹，当华盛顿在庄园里学习古典军事理论时，毛泽东正在稻田里体会中国农民的生存困境，当拿破仑在军校绘制战术地图时，毛泽东还在为乡邻代写家书。 二、毛主席从未上过军校，从哪里学的打仗？ 在西方政治军事传统中，但凡是这种大军事家，一定接受过正规的军事训练。但毛泽东的崛起彻底颠覆了这一认知。毛泽东从未接受过正规军事院校教育，却创造了令西方军事家叹为观止的战争艺术。 四渡赤水堪称其军事天赋的巅峰之作：1935年，面对国民党军40万重兵围堵，他指挥中央红军在川黔边境的崇山峻岭中，以不足3万的兵力，在短时间内四渡赤水河，时而声东击西，时而虚张声势，将蒋介石的精锐部队耍得团团转。这种"打活仗"的智慧与西方军事传统形成鲜明对比。 克劳塞维茨在《战争论》中强调的"绝对战争"理论，要求严格的后勤规划和线性推进，英国军事理论家哈特曾困惑地指出：毛泽东的战术似乎违背了所有军事教科书的准则，却总能以弱胜强。国内专家认为，事实上，毛泽东的军事智慧源自实践而非课堂，他从《孙子兵法》中汲取辩证思维，在井冈山游击战中总结出"十六字诀"，将农民的生存智慧转化为"敌进我退"的战略哲学，这种植根于中国大地的军事思想，恰恰是学院派军事家难以企及的境界。 三、毛主席似乎运气很好，每一步都选对了 从上井冈山，到长征，再到坚持北上，再联合抗日，三大战役，抗美援朝。这其中，但凡其中有一步走错，后面的路极有可能就很困难，但事实上毛主席每一步都选对了。西方观察家常常将毛泽东的战略抉择归因于"运气"，却忽视了其背后深邃的历史洞察力。 红军反“围剿”战争，到北上抗日，到抗日战争，解放战争，抗美援朝。这一步步，这种预见性绝非偶然，早在在抗日战争初期，他就在《论持久战》中精准预判了战争的三个阶段，解放战争中，他提出"战略上藐视敌人，战术上重视敌人"的方针，这足以说明毛主席高瞻远瞩，是个名副其实的战略家。 四、军事家和政治家、诗人三个身份一体 在西方历史上，恺撒既是军事家又是散文家，丘吉尔兼具政治家与诺贝尔文学奖得主的身份，但像毛泽东这样集三大身份于一身且都达到巅峰水准的，堪称罕见。 他的军事思想被写入美国西点军校教材，"人民战争"理论影响了全球民族解放运动，作为政治家，他重塑了中国的国家形态，让这个古老文明在百年屈辱后重新屹立于世界民族之林，而他的诗词更展现出惊人的文学造诣，《沁园春・雪》"俱往矣，数风流人物，还看今朝"的豪情，还是那首《长征》不仅被翻译成多种语言，更让西方学者惊叹于其"将政治抱负与艺术想象完美融合"的能力。 美国诗人罗伯特・佩恩・沃伦曾说：毛泽东的诗词里有一种雷霆万钧的力量，这是单纯的文人或政客都无法企及的。像毛主席这样，三个身份于一身的人，世界上是极其罕见的。正如柳亚子的评价，千古一人。 前无古人，自然也是后无来者。
