如果死在落凤坡的是诸葛亮，那后来的庞统能战胜司马懿吗？ 庞统这个人，你觉得他真配得上和诸葛亮齐名吗？从史书上看，他出生在襄阳，年轻时长相普通，常被忽略，可叔父庞德公和司马徽一眼就看出他的潜力，称他凤雏。早年他投周瑜，当功曹，帮着打理后勤，周瑜死后，他护棺回江东，顺道结识陆绩顾邵这些人。转投刘备，先当县令，业绩一般，后经鲁肃诸葛亮推荐，升治中从事，待遇仅次诸葛亮。刘备取益州，他献三策，中策被采，杀杨怀高沛，推进涪城时显机敏，可惜攻雒城中箭身亡，年三十六。刘备痛惜，诸葛亮亲祭，葬落凤坡，追封关内侯，谥靖侯。史家评他谋略偏权变，器量稍窄，但忠义明显。比起诸葛亮，他更爱出奇招，不像诸葛亮那么稳。搜索资料显示，庞统注重实际，政治经济军事都抓，风格像曹操，仁风多于司马懿。要是问他的军事才华，赤壁时虽演义夸大，但他入川策确实帮刘备奠基蜀汉。 诸葛亮呢，你认为他最强的地方在哪？琅琊人，早孤，随叔避乱荆州，隐隆中，自给自足。三顾茅庐，刘备请出，他献隆中对，据荆益联孙抗曹。入蜀主政，平南中，兴屯田，造木牛流马连弩，提升蜀实力。北伐五次，首伐祁山，马谡失街亭退；二伐陈仓，粮尽撤，杀王双；三伐得武都阴平；四伐祁山，杀张郃，李严误粮回；五伐渭南，对司马懿三月，病逝五丈原，年五十四。注重仁义军纪，赏罚严。史评智谋远，治国安邦，但北伐未全功。和庞统比，诸葛亮更重内政外交，军事稳扎稳打，不爱险招。资料分析，诸葛亮蓝图是三分天下，待变北伐，而庞统从头瞄准一统，格局更大。要是诸葛亮早亡，庞统接班，会不会让蜀汉少走弯路？毕竟诸葛亮啥都揽，没培养多少后人，导致后期人才凋零。 司马懿这个人，你觉得他凭啥能在三国后期笑到最后？河内世家，早避乱，曹操辟为掾，他装病拒，后从，任文学掾，升军师祭酒。曹丕封高阳乡侯，曹叡拜大将军，平孟达，征公孙渊。对蜀守势，拒诸葛亮四伐祁山，不战；五伐渭南，对峙不动，待粮尽退。高平陵变，夺曹爽权，奠晋基，卒七十三，谥宣文侯。史评阴鸷多猜，军事稳固，忍耐强，善屯田补给。比庞统诸葛亮，他最怕不按套路的对手，却总靠耗耐心取胜。资料显示，司马懿狼顾鹰视，权谋深，曹魏内部斗他都稳住。 假设落凤坡中箭的是诸葛亮，刘备痛失诸葛，蜀汉震动，转倚庞统升军师，取益州后，庞统推弃部分荆州换孙权中立，集中益州资源，训军备北伐。刘禅继位，庞统辅政，继承北伐但调激进。分析曹魏权斗，司马懿掌军却遭猜忌，蜀可趁隙。首伐祁山，五万出斜谷，庞统督中军，魏延插子午谷奇袭长安，司马懿守隘筑垒，庞统假降焚粮仓，得南安却粮道不稳退。二伐散关围陈仓，掘地道爆破，杀王双，司马懿伏兵，损失大粮尽返。三伐分路占武都阴平，屯田，司马懿反击汉中，庞统设伏守住未深进。四伐祁山，木牛运粮，连弩射，夜袭上邽杀张郃，未破防退。五伐渭南，分三路逼魏心，焚粮道火攻，粮尽庞统染病亡，司马懿不动自退。庞统小胜多，如斩将焚粮，却难破固守。你觉得，这过程显示啥？庞统速决遇司马懿耐耗，蜀弱补给长，屡挫，胜算几何？搜索假设分析，庞统风格克司马懿龟缩，但蜀国问题多，关羽张飞非帅才，赵云黄忠魏延将才，无独当面帅，庞统死后结局可见。 庞统的北伐，为啥总卡在补给和耐力上？蜀汉国小民疲，北伐靠诸葛亮后勤才勉强，庞统虽奇谋频出，但司马懿就是不跟你硬拼，耗着等你自乱。资料里网友说，庞统军师可为帅，诸葛亮擅长政治民生后勤，蜀缺帅才，庞统若活，或分诸葛守成都，庞统守汉中，徐庶守荆州，配置更好。可现实，庞统早亡，蜀后期无人。假设他活，首伐子午谷若成，长安乱，司马懿得决战，庞统换家战术或奏效。但司马懿预设伏，蜀线长易疲，你说庞统能避这些坑吗？还是蜀底子决定上限？三国文臣武将不兼容，导致失败，这点你同意不？刘备集团靠刘备个人魅力维系，庞统若对司马懿，军事上或压一头，但内政呢？诸葛亮平南中稳后方，庞统偏军略，蜀南蛮或乱。 庞统亡后，蜀汉人才凋零，刘禅靠姜维北伐，屡败魏军。司马懿巩固，高平陵变控曹魏，传司马师昭。魏灭蜀，邓艾偷渡阴平，钟会逼成都，刘禅降，蜀亡炎兴元年，刘禅封安乐公，庞统后人无录。司马懿卒嘉平三年，家族篡魏建晋，统一天下。搜索显示，姜维出祁山，魏层层防，败退；高平陵司马懿斩曹爽，权倾；灭蜀后杀邓艾钟会叛亡，晋武帝受禅，三国终。你说，这后续说明啥？蜀缺庞统诸葛这样全才，北伐难成；司马懿家族忍耐布局，胜在持久。假设庞统活，蜀或多几年，但国力悬殊，胜司马懿难。
