2009年，一名中国男子以2.7亿的价格，从法国购得了圆明园的兔首和鼠首，当对方要求付款时，他却说道：“我为什么要付钱？这两只兽首本来就是我们国家的珍宝，被你们抢走了，我们现在不过是将其归还给原主罢了，如果我买回来，反而是在接受你们的劫掠行为。” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2009年2月25日，一场在法国巴黎举行的拍卖会，引起了全球的关注，拍卖场上，两件文物吸引了所有人的目光——圆明园流失的兔首和鼠首。 这两件铜像曾经是清代皇家园林圆明园中的喷泉装饰，在1860年英法联军入侵北京时被掠夺，之后流落海外，那一天，它们被摆上了拍卖台，重新进入公众视野。 拍卖会设在巴黎大皇宫，是为已故设计师伊夫·圣罗兰举行的私人收藏品拍卖，主持这场拍卖的是法国知名的佳士得拍卖行，现场座无虚席，来自各国的藏家和机构都聚精会神地盯着这两件文物的归属。 起拍价设为900万欧元，但随着竞价逐步升温，价格一路攀升，最终，一位来自中国的电话竞买者以3149.12万欧元的价格——折合当时人民币约2.7亿元——成功夺标，这位竞买者名叫蔡铭超。 蔡铭超是福建厦门人，自上世纪90年代起便投身文物收藏行业，他低调行事，却在圈内声誉不小。 他曾高价购入多件重要的中国文物，并参与不少流失文物的回购工作，此次参与竞拍，他并没有亲临现场，而是通过电话委托的方式完成出价。 拍卖成交的消息一经公布，国内舆论迅速沸腾，媒体报道铺天盖地，大众纷纷点赞，认为中国人终于将这两件国宝买了回来，然而真正的转折出现在拍卖结束后。 当佳士得拍卖行要求买家支付成交款项时，蔡铭超通过声明回应，他拒绝付款，他说，这两件兽首本来就属于中国，是当年被强行掠夺走的国宝，今天出现在拍卖会上，本身就是对历史的亵渎。 他拒绝付款，是因为不愿接受用金钱去“认购”被抢走的东西，他的这一举动，立刻成为国际焦点。 拍卖行方面震怒，指责其违背竞拍规则，严重扰乱拍卖秩序，并多次公开表示将追究法律责任，佳士得方面随后宣布交易取消，两件兽首未能交付。 蔡铭超并未因此后退，他公开表示，自己的行为是出于民族情感和对历史的尊重，他不愿意用金钱去承认文物被掠夺的事实，他认为这些文物应当无偿归还，而非成为西方拍卖场上反复牟利的工具。 他清楚自己的举动在拍卖界意味着什么，也明白自己可能因此被列入黑名单，他确实付出了代价，在那之后，他创办的拍卖公司逐渐淡出拍卖圈，他本人也不再出现在国际大型拍卖场上。 尽管他未能将兽首带回，但他的行为点燃了国内民众对流失文物的关注和情感，许多人视他为民族英雄，也有人质疑他的方式是否过激。 他的名字开始频繁出现在各种讨论中，一句“我为什么要付钱？这本就是我们的东西。”成了人们反复提起的金句。 事件发生后，中国社会各界加强了对佳士得母公司——法国皮诺家族旗下奢侈品牌的抵制呼吁。 一时间，文化与商业利益形成了交叉压力，经过四年多的交涉与外部环境的变化，2013年4月，皮诺家族宣布将这两件兽首铜像无偿捐赠给中国，这两件文物最终进入中国国家博物馆展出，正式归还国家。 蔡铭超本人并未出现在归还仪式上，他并未因事件而高调出名，也没有利用这次事件去获取更多社会资源，他后来在接受媒体采访时只简单表示，这件事已告一段落，他并不后悔当初的决定。 虽然事业受到巨大影响，但他认为那是值得的，他希望更多人关注流失文物的命运，也希望未来文物能以合理的方式重归本土。 兽首事件没有改变拍卖规则，却让更多人意识到文物背后的历史与情感，蔡铭超用一次拒绝付款的举动，引发了全球范围内关于文物归属的讨论。 他没有用钱去换回文物，却用行动留下了一个问题：面对被夺走的历史，我们究竟该用什么方式去回应？ 这件事已经过去多年，但那句“我为什么要付钱？”依然在很多人心中有回响，兽首最终归来，是否全因蔡铭超一人之力，没人能说得清，但他的声音，曾经在沉默的交易背后，留下一道不容忽视的回响。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信源：泉州晚报——泉州商人蔡铭超曾2.8亿竞下鼠首和兔首 拒付款拖延拍卖
