上海，一男子逛超市，发现咸鸭蛋已过保质期1天，分六次购买了六个咸鸭蛋，每次只买一

上海，一男子逛超市，发现咸鸭蛋已过保质期1天，分六次购买了六个咸鸭蛋，每次只买一个，支付2.2元，并要求开具单独的小票。第二天，他故技重施，又用同样的方式购买了40个咸鸭蛋。事后，按照每次购买赔偿1000元，要求超市赔偿高达46000元。法院最终的判决让人意外。 食品安全问题老是让大家很操心，而怎么分清消费者正当维权和故意敲诈，这几年在法院判案时成了个头疼事儿。 上海有个叫庞文龙的市民，在超市买东西时，发现一盒咸鸭蛋过期了，就过期了一天。他没去直接找超市说理，而是连着六次，每次只买一个咸鸭蛋，还都要单独的小票。第二天，他又用同样的方法买了40个。之后，他就把超市告上了法院，说按照食品安全法的规定，超市得按每次交易赔他1000元，总共46000元。这事儿在社会上引起了不小的讨论，有人觉得他是为消费者权益在战斗，也有人觉得他的目的不那么简单。 法院看了看，觉得庞文龙这么做，实在不太像一个正常买东西的人，更像是想用法律条文捞点好处，这样可不厚道。 最后，法院判决超市把钱退给庞文龙，总共101.2元，再赔他1012元，但庞文龙得把咸鸭蛋都还回去。这个判决呢，既保护了消费者该有的权利，也让大家明白了，维权和借机捞钱是两码事。