1939年，高志远被萧克以“勾结吴佩孚，想要去给敌人当叛徒”的罪名处决，而这一行为也使得宋时轮、邓华等相继离开萧克。 1939年春，平西山区硝烟未散，高志远因“勾结吴佩孚”被萧克处决，震动冀热察挺进军。这场风波不仅断送了一位抗日英雄的生命，还引发宋时轮、邓华等将领的离去，部队士气骤降。这究竟是战时纪律的铁腕，还是信任崩塌的悲剧？高志远的死因真相如何，萧克的决断又隐藏着怎样的考量？一桩悬案，牵动抗战局势，令人不禁追问：战争中的忠诚与误解，如何在历史中留下沉重一笔？ 1930年代的华北，抗日烽火燃遍山河。日军侵占城市，农村成为抵抗的主战场。冀东地区，滦县一带，地形复杂，民风刚烈，涌现出众多抗日武装。高志远，1907年出生于滦县富裕农家，自幼习武，枪法精准，民间流传其射术出神入化。1933年长城抗战爆发，他组织200余人成立抗日义勇军，投身前线。1935年，他领导马城起义，抗击汉奸刘佐周，并在滦州火车站刺杀行动中重创日军军官，声名远扬。1937年，他加入华北人民武装自卫委员会，次年当选冀东抗日联军总司令，领导暴动，部队规模增至7万人。他治军严明，禁止扰民，秉持“中国人不打中国人”的信念，深得冀东百姓信赖。1938年，他率部随八路军第四纵队撤至平西，编入冀热察挺进军。 萧克，1907年出生于湖南书香门第，北伐、南昌起义、长征均有卓越表现。1938年，他任八路军120师副师长，奉命组建冀热察挺进军，开辟平西根据地。平西地势险要，但物资匮乏，部队生存艰难。宋时轮，1907年生，黄埔五期出身，红军时期战功卓著，1938年率716团参与冀东暴动，与高志远并肩作战，关系密切。邓华，1910年生，湘南起义出身，参与平型关战役，1938年率支队进入冀东，与高志远志趣相投。1938年底，冀热察挺进军成立，萧克统领高志远、宋时轮、邓华的部队，力图在平西站稳脚跟，为抗战保存实力。 1939年初，平西根据地物资极度短缺，部队面临生存危机。高志远提议返回冀东作战，利用地利筹集军饷，继续打击日军。萧克则坚持巩固平西根据地，认为分散兵力风险过大。双方战略分歧加剧，多次会议未能达成共识。高志远为解决军饷问题，派人联络北洋军阀吴佩孚。吴佩孚居北平，以反日立场著称，高志远认为与其合作可获资金支持抗战。亲信携带密信前往北平，却被萧克的秘书陈飞截获。陈飞将此事上报，称高志远有投敌嫌疑。萧克获悉后，召集紧急会议。高志远坚称联络吴佩孚是为抗战筹资，宋时轮和邓华力挺其忠诚，但萧克以战时纪律为由，认定高志远行为危险，决定将其扣押。 1939年4月27日，高志远被处决。消息传开，部队哗然。冀东士兵尤为愤怒，数百人离队，士气一落千丈。宋时轮愤然离开平西，前往延安深造军事。邓华也提出离去，经聂荣臻劝阻后调往雁北，带走两支主力部队。冀热察挺进军元气大伤，萧克整顿未果，日军趁机加强对根据地的扫荡，抗战形势更加严峻。档案显示，高志远联络吴佩孚确为筹资，无投敌证据。吴佩孚当时反日态度明确，高志远的举动在战时背景下并非不可理解。然而，萧克为维护纪律，担忧军阀影响，未深入调查便做出处决决定，导致信任危机和部队分裂。 1942年，晋察冀军区整编，冀热察挺进军番号撤销，部队拆分为数个军分区。高志远的事迹在冀东流传不衰，2010年滦县举办研讨会，探讨其历史评价，确认其抗日贡献。萧克抗战后指挥怀来、石家庄战役，建国后任军训部部长，1955年获上将军衔，2008年去世。宋时轮在延安深造，解放战争屡建功勋，抗美援朝长津湖战役扬名，1955年获上将军衔，1991年去世。邓华参与百团大战，解放战争攻克天津、广州，抗美援朝指挥上甘岭，1955年获上将军衔，1980年去世。高志远的死成为抗战史上的一段悲剧，反映了战争中纪律与信任的复杂博弈。 这桩历史悬案引发深思：高志远是否冤死？萧克的决断是否过于草率？战争中的忠诚与误解如何平衡？欢迎留言分享你的看法，探讨这段历史的真相与启示。
