河南信阳，一女子在某公厕如厕时惊见门缝下嵌着一张男人的笑脸，竟有一个流浪汉正趴地偷窥。女子不慌不忙，手机拍下铁证后公开，旨在提醒其他人注意风险。事后，女子得知，男子是惯犯，多名女性报过警，但都不了了之。次日，街道办突然宣称“已处置”，理由就五个字：“他有精神病”。派出所则表示不了解情况。 据悉，2025年7月18日，某广场公共厕所内，26岁的李女士（化名）如厕时遭遇惊魂一幕。 据李女士拍摄的视频显示，一名衣衫褴褛的男子张某某（化名）蹲伏在隔间门外，将头部贴近地面，通过门缝向内窥视，面部带有异常笑容。 李女士事后向媒体透露，该男子系尾随她进入女厕，其尖叫逃离现场后，附近居民告知此人为长期游荡的流浪汉，且“曾有类似偷窥行为”，甚至有其他女性受害者报过警，但问题未得到根本解决。 李女士发布视频旨在提醒当地女性注意安全。 次日，李女士突然表示事件“已解决”并拒绝采访。当地派出所工作人员称不了解情况，县公安局亦拒绝回应。 而街道办事处工作人员则向媒体确认：“涉事男子已被处置，他是有精神病的人员。” 对此，有网友说，李女士那句‘已解决’听得我心凉。不是真解决了，是知道再闹也没用。 有网友说，都说他是惯犯，之前报警没管，现在还是没立案。要我说，精神病不是原罪，拿精神病作为免责事由才是。 1、流浪汉张某某的行为该如何定性？ 《治安管理处罚法》第42条规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 张某某如是正常人的情况下，其偷窥行为是明显的治安违法行为，事发地在公厕，且侵害多名女子的隐私，依法可以处最高10日拘留及最高500元罚款。 但是，该法第13条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚。 街道办透露，张某某实际上是一个精神病患者，这意味着，张某某的行为虽然违法，但不予处罚。 而从其偷窥行为来看，又具有明显的意图，好似一个正常人，需要判断其是否属于间歇性精神病患者，如查实是，在作案时，具备辨认和控制能力，则依然应当处罚。 即使张某某患精神病，《治安管理处罚法》第13条仍要求，对违法者“应责令监护人严加看管”，必要时政府强制医疗。 2、精神障碍患者实施侵权行为，其监护人或监管主体是否应担责？ 《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人侵权，监护人必须担责。 流浪汉张某某的监护人是否存续、是否尽到监护职责？若其确无监护人，《民法典》第32条要求民政部门担任兜底监护人，但实践中常被忽视。 本案中，街道办将“精神病”作为处置终点，未追查监护责任或启动民政兜底程序，导致责任链条断裂。 对于李女士等受害人员，依法可以向其监护人或监管人主张侵权责任，包括但不限于赔礼道歉及精神损害赔偿。 3、公厕管理方是否尽到安全保障义务？ 《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 公厕管理方对“他人侵害行为”也要尽到防范责任，在其已知该流浪汉曾有偷窥前科时，管理方如既未设置性别隔离门禁，也未增加巡查频次，构成重大过失。 虽然张某某是精神病患者，但公厕管理方未尽安全保障义务，受害人李女士后续可以起诉管理方，主张损失。 对此，大家有什么想说的呢？素材来源：百姓关注《流浪汉偷窥女生如厕被全程拍下！尾随进入后蹲在隔间门缝偷看》 2025年7月18日
