台湾大学教授丁树范表示“如果大陆强制性的坚持一国两制，国民党或许会选择拒绝接受这

台湾大学教授丁树范表示“如果大陆强制性的坚持一国两制，国民党或许会选择拒绝接受这一方案”！ 这番话，不但把国民党真实的态度摆在了台面上，也说明了台湾在两岸问题上难解的矛盾。 事实上，国民党和美国的联系非常深。不管是孙中山革命时期，还是蒋介石执政那会，国民党对美国的依赖从来都非常明显。 到现在，国民党依旧延续着“亲美、友日、和陆”的策略，对美国、日本格外热情，对大陆却总是小心翼翼。 他们希望在大国之间寻求平衡，但又不敢真正在两岸统一上迈出关键的一步。 而且民进党在每次选举中都把国民党贴上“亲中”“卖台”的标签，逼得国民党慢慢后退，甚至有些问题根本不敢碰。 同时，岛内年轻一代对“中国人”身份的认同迅速减弱，对统一的态度更加冷淡，国民党面对社会潮流只能一再保守甚至回避。 大陆方面给台湾的统一方案，其实是在国家统一的基础上，给予台湾高度自治。这在香港、澳门已经有了实际操作经验。 但国民党不但没有正面回应，还时常单方面扩大这种制度方案对台湾主权的冲击感。其实，主要担心还是怕丢掉既有的权力地位，以及台湾的政治运作方式被根本颠覆。 更重要的是，美国无论如何都不愿意丢掉台湾这个战略支点，每当两岸有风吹草动，华盛顿总是第一个提出质疑。 美国通过军售、技术、外交等各种方式，绑定台湾，也给国民党施加一定压力。 国民党高层每次访美都要着重强调“亲美”立场，就是担心一旦被扣上“亲中”标签，会损害岛内基本盘。 在党内层面，也不是人人步调一致。仍有一些持深蓝立场的人，坚持两岸本就是一家。不过，这些声音如今在国民党内部已经很难左右大局。 国民党为了争取更多中间选民，也在有意识地削弱深蓝影响，使整体路线逐渐向模糊和保守靠拢。 看一看国民党近几十年的两岸政策，也能看出他们的犹豫。马英九任内推动过“九二共识”，两岸氛围一度缓和，但也始终不敢涉足统一的实质问题。 结果随着民进党的舆论攻势，国民党只能一再收缩，变得越来越“留一手”，把主要精力都放在选举操作和风险规避上。 国民党表面上强调平衡，其实更多是在回避最根本的两岸问题。他们希望不被外部批评，也不在岛内惹怒主流选民，不得罪美日，也不想彻底和大陆闹僵。 但这样一来，两岸关系总处在一种难以化解的僵持局面里。 真正关心台湾未来的政党，应该勇于直面现实，不只关注当前的政治利益，更要看清历史发展大势。 毕竟台湾的前途，最终还是要回到整个中华民族的共同选择，而不是任由少数政客摇摆和外来的力量牵制。