美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海,澳当局的回应斩钉截铁，“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵?“7月13日，澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊在澳广播公司(ABC)节目中面对这个尖锐问题时，斩钉截铁的回应:“我们不会讨论假设性问题，是否出兵，只能由当时的民选政府决定，”这一表态直接回应了美国国防部近期的施压。 康罗伊为什么敢这么硬气？原因很简单：这是澳大利亚社会的共识。 不久之前，澳大利亚一项调查直接上报纸头条：大部分澳大利亚人不想卷入台海冲突，还希望政府和中国多做生意。 对老百姓来说，日子要过得好不容易，经济没缓过劲，房价、物价不停涨，大学生还担心毕业找不到工作，这时候要是让国家远赴亚洲打一仗，谁会愿意？ 这几年中国市场帮了澳大利亚不小的忙。不管是铁矿石还是葡萄酒、教育，都靠着和中国搞合作。 如果表态要支持打仗，把这些经济联系都断了，只会让自己更难受。所以很多人觉得政府的谨慎一点都不奇怪。 其实，澳大利亚这么做不是第一次。不论哪个党派坐镇，对这种大的国际争端一直都慎之又慎，保持模糊的空间，呼吁和平，不提武力。 这种做法的背后，是多年来的安全观：稳住自己，别让外头的事情把自己拖下水。 偏偏这次美国选了个特别敏感的时候来逼澳大利亚表态。就在澳总理阿尔巴尼斯出访上海、中澳要谈清洁能源合作的时候，美国这边突然在媒体上搞起大动作。 本来外界对中澳关系都很关注，美国这么一搅和，气氛一下就变了。澳洲政界和媒体旋即讨论起来，很多人认为美国是故意点火，担心澳大利亚被牵着走。 而且最近围绕AUKUS核潜艇协议的风波越闹越大。有消息说，五角大楼有人想把核潜艇的交付和澳大利亚在台海问题上的表态捆绑。 意思很简单：你要想拿潜艇，那关键时候就得站到我们这边来。但澳大利亚政府心里也清楚，这种军购虽然重要，拿国家的将来去换一纸承诺，实在太冒险。 澳大利亚国内不少专家和媒体也接连发声，说美国这种做法对朋友不太厚道，有失平等，还搅乱了本地区的秩序。 这让康罗伊在媒体上的那句回应成了整个社会情绪的出口：不是你说什么我就做什么，这种重大决定，我们必须自己拿主意。 更有意思的是，亚太这块的其他国家在面对这样的问题时，和澳大利亚的态度也挺像。 日本回话说，假设的事情没有定论，韩国干脆一句都不说，印尼、马来西亚直接表态不想被大国拉进来。 大家其实都知道，站队选边不是简单的口号问题，真要闹大了，损失最大的还是自己。 现在美国希望拉上一群盟友为自己布局，但澳大利亚和很多亚洲国家都更愿意保留主动权，不急着公开承诺。 这种“模糊策略”看似拖拉，其实是理性地保护自己。国家的利益、未来要靠自己把握，别被大国的节奏绑死，这是澳大利亚此刻最真实的想法。 康罗伊这番表态，不仅仅是回应美国的压力，更代表了澳大利亚在关键节点上的选择。 对于澳大利亚来说，现在最明智的做法，就是不把话说死，不轻易替未来的澳大利亚人下赌注，而是等真正的风浪来了，再看怎么应对。 澳大利亚明白，想要在夹缝中生存，就得有自己的主意。
