“大无语！”山东临沂，婚礼上，新娘的母亲举着牌子，上面写着:娘家陪嫁40万和一辆小车。此牌子一出，大家纷纷羡慕新娘，有这么好的母亲，更是羡慕新郎有这么好的岳母，结果不到一年，这对新人离婚了，新娘要带走自己的40万和小车，新郎却说这是夫妻共同财产，双方闹上了法院。 临沂某酒店内，一场婚礼正在热闹举行。新娘徐女士一身洁白婚纱，明艳动人，新郎李先生西装笔挺，意气风发。 亲朋满座，笑语不断，而在仪式接近高潮之际，现场突然热闹非凡——新娘的母亲手举一块红底金字的大牌子缓缓走上舞台。 牌子上赫然写着八个大字：“陪嫁40万，一辆小车。” 全场轰动，掌声雷动，不少宾客发出羡慕的惊叹：“这岳母太大方了！”“这新郎娶了个好老婆，还搭上个好丈母娘！” 更有年长的亲戚感慨：“这就是嫁女儿啊，风风光光，体面十足！”徐女士的母亲一边笑着接受大家的称赞，一边用手轻抚着女儿的背，说：“这钱是给你们过日子的，争口气，把日子过红火。” 然而，谁也没想到，这样一场体面的婚礼，才过了一年，婚姻就出现了裂痕。 起初只是一些生活小摩擦。徐女士工作压力大，回家后常常情绪不稳，李先生则性格偏内向，沟通方式僵硬，双方互不理解，冷战时常发生。 一次，李先生将新买的音响拿回家，花了2万块，徐女士一看到就炸了：“我们又不是开KTV的，你不跟我商量花这么多钱？你当家里是印钞机？” 李先生不甘示弱：“你当初陪嫁的40万，不也说是给我们俩的吗？我花点不行？” 这句话成了导火索。原本徐女士一直将那40万视为娘家给她“防身”的钱，可现在，丈夫居然觉得自己理所当然可以动用，她内心极度不满。她气得回了娘家，一走就是一个星期。 再回去时，感情已裂，争吵不断。李先生冷眼讥讽：“当初婚礼那么高调，你妈是陪嫁给你，还是秀给别人看？” 徐女士则毫不示弱：“要不是你娶了我，有这份陪嫁，你连婚房都买不起！” 感情逐渐破裂，最终两人协议未成，只能对簿公堂。 在临沂市某基层法院，法庭上，双方都带了律师。徐女士的诉求很明确：她要带走当初陪嫁的40万元现金和那辆小车，她坚持认为，那是母亲单方面赠与自己的财产，与李先生无关。 而李先生却坚持：“那是婚礼当天，婚后赠送的财产，属于夫妻共同财产，我也有一半权利。” 庭审现场，徐女士的律师出示了婚礼当天的视频，视频中确实能看到其母亲举牌宣布陪嫁内容，但整场婚礼是在他们领结婚证之后进行的。 法官问道：“你们婚礼举行的具体时间？”双方确认，是在领证一周之后。 接着法官追问：“你母亲在赠与时，有无书面说明，或者当场明确表示这笔钱只给你个人？”徐女士的律师摇头：“并无书面材料。” 法院经过审理后认为，根据我国《民法典》相关规定，在婚后由一方父母赠与双方的财产，若未明确表示是赠与一方的，应认定为夫妻共同财产。 虽然陪嫁一词在传统婚俗中多被视为“娘家给女儿”的心意，但在法律层面，尤其是在婚礼发生在领取结婚证之后，未做明示的情况下，这笔钱及车辆就属于双方共同所得。 最终，法院作出判决：40万元现金和车辆属夫妻共同财产，在离婚过程中，应当依法平分。即徐女士与李先生各得20万元和车辆价值一半的等额补偿。 这个判决一出，徐女士愤怒难平：“这是我妈给我的钱！他凭什么分！” 可法官语重心长地回应：“法律并不否定这份母爱，但财产归属必须讲证据、讲法律。在婚姻关系中，感情与经济应分清界限。” 庭审结束时，徐女士落泪。她不是为这笔钱而哭，而是为那场被众人羡慕、风风光光的婚礼，最终竟走到了如此地步。
