福建泉州，男子婚内和第三者生育了两个儿子，还给第三者转账9658元现金，购买

福建泉州，男子婚内和第三 者生育了两个儿子，还给第三 者转账9658元现金，购买两套别墅，并转让部分公司股权。原配得知后，把第三 者告上法庭，以违背公序良俗为由，要求法院认定赠与行为无效，判决第三 者返还以上财产。一审和二审均支持了原配，不料，提起再审申请后，省高院一致裁定，让案件发生了大反转！

7月14日，据江西都市现场报道，原配眼看就要追回丈夫送给第 三 者的财产，却被省高院一纸裁定，案件被发回重审。

男子谢某73岁了，是当地的一个知名企业家，事业有成的谢某，却也被家庭纠纷纠缠不清。

这一切还要归根于谢某和刘女士的婚 外 情，让原本平静的家，无端生起不少波澜。

2016年，谢某认识了年轻漂亮的刘女士，那时候的他已经60多岁，但还是被刘女士的气质所吸引。

谢某不顾家庭责任，背着妻子林女士，悄悄发展起了婚 外 恋情。

面对刘女士这个“小娇妻”，谢某挥金如土，很快俘获了刘女士的芳心。

尤其是刘女士为谢某生下两个儿子后，谢某更是极为大方，恨不能将所有地产赠与刘女士。

仅2016至2019年之间，谢某累计向刘女士转账9658万元，还给她购置了2栋别墅。

不仅如此，谢某还把他名下的某公司股权的70%转给刘女士，让刘女士成为名副其实的大股东。

天下没有不漏风的墙，谢某和刘女士的风 流 韵 事终究被原配林女士发现，看到丈夫谢某这么挥霍夫妻共同财产，林女士怒火中烧。

2023年，原配妻子林女士把第 三 者刘女士告上法庭，以该赠与行为违反公序良俗，侵害夫妻共同财产为由，要求刘女士返还这些财产。

《民法典》第一百五十三条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

林女士的诉求很简单，丈夫谢某婚内出 轨，和刘女士生育两个孩子，已经违背了公序良俗。

谢某还把夫妻共同财产大肆挥霍，给刘女士转账9658万元，还给购买别墅，转让公司股权，这都是对她夫妻共同财产权益的损害。

因此，林女士要求认定赠与行为无效，让刘某返还全部财产即可。

事情很清楚，一审法院认定，刘女士和谢某的行为违背公序良俗，违背夫妻忠实义务，依法判决刘女士返还财物。

刘女士不服，提起上诉后，二审法院维持了一审判决。

刘女士还是不服，来到省高院，提出再审。

《民事诉讼法》第二百零六条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

刘女士认为一审和二审都认定事实错误，这一次，她提出了新的主张，表示这些财产都是谢某送给两个儿子的，并不是给她的。

刘女士表示，谢某转给她的9658万元、还有公司股份，其实都是给两个儿子的，只是孩子太小，她帮忙代收一下，并不是给她的。

至于买的别墅，其实也是给孩子的，而且分别过户到两个儿子的名下了。

根据《民法典》第一千零七十一条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。

不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。

刘女士表示，谢某给儿子钱，那是天经地义的，他不直接抚养孩子，给点生活费这是应该的。

虽然给的金额看起来很大，但谢某家里有钱，这些钱对他而言，只占家里财产的一小部分，怎么就侵害林女士的权益了？

刘女士突然改变了思路，看得出来，背后肯定有高人指点，把她违背公序良俗的事实，改成了父亲对非婚生子女的抚养。

尽管如此，林女士还是咬住公序良俗不放，认为不管财产是不是给孩子的，这都是基于违背公序良俗的婚 外 情。

林女士发现，这些赠与的财产初都登记在刘女士名下，后来，她才把这些房产、股权转到孩子名下，这明显是掩盖非法占有财产的行为。

再说了，哪有给孩子送别墅，还，赠送公司股权和近亿元财产的，这样的做法明显违背常理，违背公序良俗，应属无效。

福建省高院审查认为，刘女士的两个儿子，确实是谢某的亲生儿子，别墅也登记在，两个孩子名下，应当认定别墅是父亲给儿子是礼物。

一审和二审没把两个孩子列为案件当事人，存在不当。

因此，福建省高院作出裁定：指令泉州市中院再审本案，并中止原判决的执行。

对此，大家有什么看法呢？