广东深圳，男子和保姆同居 17 年，妻子不管，反正我不离婚，男子想给保姆名分，起诉到法院，非和妻子离婚。 可法院拒绝，男子立下遗嘱，将 300 平米房产，4000 万财物全部留给保姆，男子再次上诉，终于法院判离，可妻子不服，提起上诉，二审期间，男子去世。 保姆拿出遗嘱，要求继承男子遗产，妻子拒绝，我才是原配，还我家的房子！保姆告到法院，判决令人意外。 刘某与妻子结婚四十余年，育有三男两女，却因性格不合常年冷战。五十岁那年，他搬去郊外 300 平米的别墅独居，后雇了小陈当保姆。 小陈手脚勤快，话不多却贴心，知道刘某有高血压，每天熬杂粮粥；见他夜里孤单，便陪他说说话。 日子久了，两人越过雇佣界限，成了别墅里的 “半路夫妻”，这一同居，便是十七年。 这十七年里，妻子并非不知情。孩子们曾劝她管管，她只抹泪说：“我为他生了五个娃，他敢离？这婚我死也不离。” 她守着老房子，按月收着刘某给的家用，对别墅里的事装聋作哑。 可刘某心里清楚，他与妻子早无感情，小陈陪他熬过心梗急救，在他腿疼时彻夜按摩，这份情分，比那张褪色的结婚证重得多。 六年前，刘某第一次起诉离婚。法庭上，妻子抱着结婚证哭述半生辛劳，五个子女齐刷刷站在她身后。 法官劝他：“都这把年纪了，何必折腾？” 离婚申请被驳回。 刘某红着眼回别墅，当晚就在书房写了遗嘱，将别墅和公司股份都留给小陈，“她陪我十七年，该有个保障”。 去年，刘某咳嗽带血，身体每况愈下。他第二次起诉离婚，提交了分居证据和病历。 法官考虑到两人感情确已破裂，且刘某年事已高，判决准许离婚。 妻子接到判决书，在法院走廊大骂刘某没良心，当即提起上诉。谁料二审开庭前一月，刘某突发脑溢血去世。 葬礼上，小陈被刘家子女推搡辱骂，妻子抱着遗像骂她 “狐狸精”。但小陈没走，手里攥着那份公证遗嘱。 是刘某离婚诉讼期间特意办理的，白纸黑字写着：“本人名下所有财产，包括房产、股权及存款，均由陈某继承。” 妻子不承认遗嘱：“房子是婚内买的，有我一半！公司是我们一起打拼的，凭什么给你？” 她把小陈告到法院，五个子女作为第三人出庭，个个要求分遗产。 法庭上，妻子的律师称小陈与刘某的同居关系违背公序良俗，遗嘱是 “基于不正当关系的遗赠”，应属无效。 小陈的律师却呈上厚厚证据：十七年的病历陪护记录，每次住院签字都是小陈。 银行流水显示，刘某给她的钱多用于支付他的医药费；邻居作证 “那女的大冬天凌晨去买药，对老刘是真上心”。 律师强调，遗嘱是刘某真实意思表示，经公证合法，不能因同居否定其效力。 一审判决那天，小陈在法院门口哭了。法官认为，刘某与小陈的同居行为虽违背道德。 但遗嘱是其对财产的合法处分，符合《民法典》遗嘱自由原则，且公证程序合法，故判决遗嘱有效，小陈有权继承遗产。妻子当场嘶吼：“我不服！” 二审法官查阅卷宗时发现关键细节：刘某在遗嘱中注明 “婚内财产中属于我的个人部分，均由陈某继承”。 原来别墅是他用婚前财产全款购买，仅登记在婚内；公司是婚前创立，妻子从未参与经营。这些事实让 “婚内财产” 的说法站不住脚。 更重要的是，《民法典》规定遗嘱继承优先于法定继承，只要遗嘱是真实意思表示、形式合法，就应有效。 法律不鼓励不道德行为，但也不能剥夺公民处分财产的权利。 正如判决书中所写：“公序良俗约束行为本身，而非财产处分自由，遗嘱内容不违法律，应予尊重。” 二审维持原判。妻子拿着判决书瘫坐在地，五个子女面面相觑。 小陈最终继承了遗产，她没卖别墅，只是偶尔回去看看，那里有十七年的烟火气。 她捐了部分钱给养老院，“老刘总说，老了没人陪最可怜”。 偶尔，小陈会去刘某墓前放束白菊，轻声说：“你放心，我过得挺好。” 阳光透过柏树洒在墓碑上，照片里的刘某笑得温和，像当年看她浇花时一样。 参考来源：河南民生频道 2025.7.11
