2025年7月，美国总统特朗普通过社交媒体宣布对越南加征20%-40%关税（20%针对越南产品，40%针对“转运产品”），引发越南强烈不满。此前，美越达成贸易谈判协议，越南承诺对美产品零关税，并预期美方关税降至11%，但特朗普在谈判最后阶段“临门一脚”，将税率翻倍至20%。越南至今未公布协议细节，外媒披露其因美国“随意加税”感到被坑。与此同时，美国对日韩（25%）、加拿大（35%）等盟友同样加征关税，欧盟则通过数字税让步试图换取关税减免。这场关税战暴露了美国“对等关税”策略的强硬与随意性。 正文剖析 军事战略视角：关税战背后的“经济威慑”逻辑 美国对越关税战虽属经济领域，但本质是军事战略的延伸。越南作为东南亚制造业新兴力量，其工业品出口依赖美国市场，美国通过关税施压，既能削弱越南经济自主性，又能巩固自身在东南亚的产业链控制权。类似手段在日韩、加拿大身上同样奏效：美国以“对等关税”为名，迫使盟友在数字税、军费分摊等领域让步，形成“经济-军事”双重威慑。争议在于，这种策略是否可持续？支持者认为，美国经济体量占优，可通过“无中生有”的关税规则主导谈判；反对者则指出，过度压榨盟友可能引发反制，如欧盟若联合抵制，美国产业链成本将上升。 国际关系视角：越南的“小国困境”与美国的“霸权逻辑” 越南在此次谈判中的“吃亏”，暴露了小国在大国博弈中的无力感。越南原以为通过零关税换取美方让步，却低估了特朗普“最后时刻加码”的谈判风格。这种“预期管理失败”反映了小国对美国政策随意性的误判：美国关税税率并非基于贸易数据，而是服务于国内政治需求（如制造业回流）或地缘战略目标（如压制竞争对手）。争议点在于，越南是否应彻底转向其他市场？支持者认为，越南可加强与中国、东盟的合作，减少对美依赖；反对者则担心，此举可能激怒美国，导致更严厉制裁。越南的纠结，本质是“短期利益”与“长期主权”的权衡。 个人见解：美国“赢麻了”？警惕关税战的长期反噬 从表面看，美国通过关税战迫使多国让步，似乎“赢麻了”：日韩、欧盟在数字税、军费上妥协，越南接受零关税却未获预期优惠。但这种“赢”是短期的——随意加税会破坏全球贸易秩序，加速“去美元化”进程。例如，欧盟若联合东盟、非洲国家建立非美元结算体系，美国经济霸权将受冲击。越南的教训也提醒其他国家：与美国谈判需预留“特朗普变量”，避免单方面让步。未来，若美国继续将关税作为“万能武器”，可能引发全球贸易体系碎片化，最终反噬自身。 结尾总结 美国对越关税战暴露了其“经济霸权+随意施压”的双重逻辑，越南的“吃亏”折射小国在大国博弈中的脆弱性。这场闹剧的结局或许是：美国短期获利，但长期将加速全球贸易多极化，霸权根基或被动摇。 为你推荐
