以色列打巴勒斯坦，没人帮。以色列打黎巴嫩，没人帮。以色列打胡塞，没人帮。以色列打叙利亚，依然没人帮。这轮以色列和伊朗的冲突，阿拉伯兄弟们还是没谁直接下场撑伊朗一把。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 在以色列与伊朗的冲突愈演愈烈之际，中东这块硝烟弥漫的土地，却罕见地静默了下来——不是战火的平息，而是“兄弟国家”的集体旁观。 从巴勒斯坦到黎巴嫩，从胡塞武装到叙利亚，再到如今直接打到伊朗本土，以色列的战火越烧越旺，而阿拉伯世界的反应，却愈发冷淡，甚至有些“事不关己”的意味。 这不是第一次，也不是最后一次。早在这轮以伊对峙升级之前，以色列已多次“敲打”周边力量：加沙的哈马斯、黎巴嫩的真主党、叙利亚的什叶派民兵、也门的胡塞武装…… 每一次冲突，阿拉伯国家都选择“冷处理”，这和上世纪的中东战争时期形成鲜明对比，曾几何时，中东世界还是“兄弟同心，其利断金”的模样。 1967年、1973年，多个阿拉伯国家联合出兵，与以色列展开生死较量，战火一度烧遍整个地中海东岸，而如今，伊朗挨了以色列导弹，阿拉伯世界却没有任何一个国家明确表示支持，更无人愿意“挺身而出”。 表面上看，以色列四面受敌，却能安然无恙。原因正是在于，阿拉伯国家之间的裂痕早已深不见底，从语言文化到宗教派系，伊朗与阿拉伯世界格格不入。 伊朗信奉什叶派，是波斯人，阿拉伯国家大多是逊尼派。这种分歧不是小矛盾，而是长达千年的宗教裂痕，在中东政治生态中，这种派系之争早已超越了对抗以色列的统一目标。 以沙特为代表的逊尼派大国，与伊朗一直暗中较劲，在也门战场上，沙特对胡塞武装穷追猛打，而胡塞正是伊朗扶持的代理人；在叙利亚问题上，伊朗力挺阿萨德，而多个阿拉伯国家则反其道而行之。 这种多线竞争，让中东本就复杂的局势更加错综难解，在这种背景下，以色列再怎么“欺负”伊朗，阿拉伯国家也没有义务出手相助，反而，他们更担心伊朗趁乱扩张势力版图。 2020年，《亚伯拉罕协议》的签署无疑是中东地缘格局的转折点，阿联酋、巴林等国家与以色列正式建交，标志着中东地区从“意识形态挂帅”转向“经济利益优先”。 这些国家清楚地认识到，继续与以色列对立，只会加剧内部动荡，影响对外合作，与其为巴勒斯坦或伊朗火中取栗，不如发展自己的经济、稳定政权、强化国防——毕竟老百姓关心的是就业、物价和生活质量，不是遥远的口号与战火。 阿拉伯国家的外交策略已经发生根本性转变，从“反以团结”变成“各扫门前雪”，和平协议不再是“叛徒”的代名词，而成为政权稳定的工具。 埃及和约旦早早与以色列建交，如今看来更像是“走在前面”的现实主义代表，相比之下，伊朗在这场风波中显得格外孤立。 它虽然打出了数百枚导弹、无人机，试图在中东舞台上展示肌肉，却在技术和战略上暴露了软肋，以色列的“铁穹”系统几乎将其火力拦截殆尽，反而让伊朗苦心经营的“抵抗联盟”黯然失色。 伊朗的尴尬还不仅于此，其核设施遭遇重创，关键军事基地屡次被精确打击，国内局势也因通胀、制裁和民众不满而不稳，面对以色列和美国双重压力，伊朗想还手却顾虑重重，想示弱又怕失去区域影响力，进退维谷。 而它曾最希望依靠的“阿拉伯兄弟”，此时集体沉默，除了也门的胡塞武装象征性地发射几枚导弹，基本没人为伊朗摇旗呐喊。 表面上看，美国依旧扮演着“坚定盟友”的角色，公开声援以色列，但在实质行动上，白宫表现出前所未有的谨慎。 除了帮助以色列拦截导弹、提供情报支持，美国并未直接对伊朗发动军事打击，拜登政府非常清楚，一旦美军全面介入中东战场，不仅会陷入无底深渊，还可能引发全球能源市场震荡，对其本土经济和选情造成巨大冲击。 所以，美国更倾向于“技术支援+外交斡旋”，力保以色列安全的同时，避免中东全面战火重燃，这种策略既维持了与以色列的盟友关系，又最大限度地降低了干预成本。 而在所有这一切的背后，巴勒斯坦仍处于炮火之中，加沙地区的民众仍在废墟中挣扎，阿拉伯国家虽口头谴责以色列的暴力行为，但实质性援助寥寥无几。哪怕是邻国埃及，也因担心难民潮涌入而迟迟不敢开放边境。 现实就是如此残酷，在复杂的中东棋局中，理想与道义常常让位于利益与战略，再宏大的“穆斯林兄弟情”，也敌不过政权稳定和经济安全的考量。 （信息来源：美媒:阿拉伯世界努力应对“中东新时代”——参考消息）
