特朗普这届政府，和拜登政府比起来完全不是一个水平。他的团队里，没有一个人在智力、觉悟和政治“水平”上能跟沙利文、布林肯，甚至是美国驻华大使伯恩斯相提并论。 先说拜登政府的国务卿布林肯，这哥们儿可不是一般人，那履历相当亮眼。 他打克林顿政府就开始干外交，后来在奥巴马手下当副国务卿，主管中东事务，还参与过伊朗核协议的谈判。 2021年拜登一上台，直接把他提溜到国务卿的位子上，布林肯这人有个特点，特别讲究多边主义，上任后马不停蹄地修复跟欧洲盟友的关系，还重返巴黎气候协定。 就说2024年4月，他第二次访华，跟咱中国领导人会面，虽说中美之间有分歧，但他这频繁的外交动作，确实稳住了中美关系的基本盘。 最近这两年，他还在G7外长会上到处协调，想把盟友们拢一块儿对付所谓的“中国挑战”，虽说咱不认同他这思路，但不得不承认，他在外交场面上确实有两把刷子。 再瞧瞧特朗普的国务卿蓬佩奥，这主可真是干啥啥不行，搞事儿第一名。 他当国务卿那几年，美国退出伊核协议、世界卫生组织，甚至连联合国教科文组织都退了，活生生把美国的国际形象给败坏了。 2020年疫情刚开始那会儿，他到处甩锅中国，说“武汉病毒”，结果后来美国自己的实验室被扒出来有问题，这脸打得啪啪响。 还有更绝的，当年他卸任后，居然跑去台湾跟台独分子勾勾搭搭，公开支持“台独”，这不是明摆着给中美关系添堵嘛。 就这水平，跟布林肯比起来，简直一个天上一个地下。 说完国务卿，再看看国家安全顾问，拜登的国家安全顾问沙利文，那可是个战略型人才，他主张“竞赢中国”，但讲究策略，不像特朗普那帮人只会喊口号。 之前他跑去印度，跟印度谈技术合作，想把印度拉进美国的“印太战略”，他还推动美印在半导体、太空探索这些领域合作，虽说咱中国看在眼里，但也不得不佩服他的布局能力。 反观特朗普的国家安全顾问，那就是个战争贩子，天天撺掇特朗普对伊朗动武，还支持沙特在也门打仗，结果把中东局势搅得一团糟。 2024年他卸任后，还到处鼓吹对中俄强硬，这种单边主义的做法，除了树敌，啥好处都没有。 驻华大使这块儿，拜登派的伯恩斯可是个中国通。 他以前是中情局局长，对中国的情况门儿清，2024年9月，他透露中美战区司令员要通话，说这是为了防止军事误解。 后来中美两军还真就通了话，这对管控南海局势可太重要了。 拜登和特朗普选人的思路，完全不一样，拜登讲究专业对口，他的内阁成员大多是职业外交官、律师，像布林肯、沙利文，都是在外交领域摸爬滚打几十年的老手。 特朗普可倒好，他选人就看两点：一是忠诚，二是能给自己捞好处。他的国务卿蓬佩奥、能源部长佩里，都是他的嫡系，至于能力嘛，那根本不在他考虑范围内。 更过分的是，他还把驻欧盟大使的位子，卖给了房地产商桑德兰，就因为人家给他捐了100万美元，这简直就是公开的权钱交易。 执政风格上，拜登走的是多边主义路线，喜欢跟盟友商量着来。 他上任后，马上就把美国拉回巴黎协定，还跟欧洲一起搞“全球基础设施和投资伙伴关系”，想跟中国的“一带一路”较劲。 特朗普可不管这一套，他就认“美国优先”，退出各种国际协议，对盟友也是呼来喝去。 就说2025年7月，他刚签署的“大而美”税收法案，说是要减税刺激经济，结果企业税倒是降了，可联邦债务却增加了5万亿美元，这不是寅吃卯粮嘛。 更搞笑的是，他还想让墨西哥出钱修边境墙，这种单边主义的做法，把盟友都得罪光了。 国际理念方面，拜登虽说也把中国当竞争对手，但他讲究“竞赢”，也就是在科技、经济领域跟中国较量。 他推动《芯片和科学法案》，想把半导体产业拉回美国，还跟日本、荷兰一起限制对华出口光刻机。 特朗普可就简单粗暴多了，他直接发动贸易战，对中国商品加征高额关税，结果美国农民的大豆卖不出去，企业成本也增加了，最后还得政府补贴，这不是搬起石头砸自己的脚嘛。 要说谁对美国的伤害更大，那还得是特朗普，他上台后，美国的国际信誉一落千丈，盟友离心离德，国内政治极化到了顶点。 就说2025年4月，外媒曝出特朗普政府同期支出比拜登多1550亿美元，债务都快到37.3万亿美元了，这相当于每个美国人背了11万美元的债，这不是把美国往火坑里推嘛。 他的“美国优先”政策，看似保护美国利益，实际上是在透支美国的软实力。 拜登虽说也有问题，比如经济政策效果不咋地，但他至少还在维护美国的国际形象，想办法修复跟盟友的关系。 两相对比，特朗普对美国的伤害，那真是深远得多，拜登政府虽说也有不少毛病，但在用人、外交策略上，确实比特朗普政府靠谱得多。 特朗普那套“美国优先”的把戏，短期内可能让部分美国人觉得爽，但从长远来看，只会让美国在国际上越来越孤立，国内的问题也会越来越严重。
