联合国秘书长提议:废除五常的一票否决权,结果俄罗斯一票否决,只留下四个字让古特雷斯尴尬了。 古特雷斯想取消五常的一票否决权,听着好像是为了“民主”、“公平”,但稍微了解点联合国历史的人都知道,这否决权不是凭空来的特权。 想想联合国是怎么来的?二战打完,全世界死了七千万人,那时候的大国们琢磨着,得弄个能按住战争的紧箍咒,于是,联合国成立了。 《联合国宪章》第27条写得明白,安理会的大事儿,得五常都点头才能办。为啥?当年要是没中美苏英法在战场上扛着,法西斯早把地球掀了个儿。 这否决权说白了,就是给大国的“保命符”。要是美国想打谁就打谁,俄罗斯想灭谁就灭谁,小国连个反对的机会都没有,那联合国不就成了大国的一言堂? 就拿俄罗斯来说,苏联那时候就爱用否决权,从1946年第一次否决叙利亚问题,到苏联解体前一共摇了110次头。俄罗斯接手后也不含糊,2011年叙利亚内战爆发,西方国家三天两头在安理会提制裁巴沙尔的决议,俄罗斯前前后后投了12次否决票。要是没这12次否决,叙利亚早被北约炸成筛子了,ISIS估计能直接打进大马士革。这否决权啊,有时候就是小国的防弹衣。 美国也不含糊,1972年开始,只要涉及以色列的决议,美国就跟装了弹簧似的跳出来否决。2003年更绝,没等安理会同意,直接带着英国去伊拉克“找洗衣粉”,结果把伊拉克炸得稀巴烂,上百万平民死的死逃的逃。有否决权还不被当回事呢,要是真废了否决权,以后大国想打仗,是不是连个说理的地儿都没了? 中国虽然用否决权最少,但每次出手都有讲究。2011年到2017年,中国跟俄罗斯一起,在叙利亚问题上“双否”了六次。有一回,西方想给叙利亚反对派送武器,中国直接否决,理由很简单:送武器就是火上浇油,老百姓得遭更多罪。说白了,这否决权不是拿来耍威风的,是用来踩刹车的。 古特雷斯说废除否决权是为了“民主”,可联合国成立70多年,五常一共用了282次否决权,其中苏联/俄罗斯占了133次,美国81次,英法加起来54次,中国才14次。这数据说明啥?大国不是滥用权力,而是在关键时候当“守门员”。 就像2014年,美国在安理会提乌克兰问题决议,想把俄罗斯钉在耻辱柱上,俄罗斯直接否决,最后双方在明斯克坐下来谈判,暂时按住了战火。要是没这否决权,美国一纸决议就能给俄罗斯扣上“侵略者”的帽子,那乌克兰早成了大国角力的棋盘。 有人可能会说,现在世界变了,印度、巴西这些新兴国家也该有话语权。这话没错,可改革不是砸锅卖铁。2005年,印度、德国、日本、巴西组成“四国联盟”,想加进五常,结果中国反对印度,美国反对德国,俄罗斯反对日本,最后不了了之。 为啥?五常心里都明白,多一个常任理事国,就多一个分蛋糕的人,自己的话语权就少一分。这事儿要是成真了,以后安理会开会,估计得从早吵到晚,啥事儿都干不成。 还有人觉得,否决权让安理会效率低下。可要是啥决议都能随便通过,那才叫乱套。2025年,美国在安理会提了个乌克兰问题决议,10票赞成,5票弃权,按说该通过了吧?结果欧洲国家非要把“俄乌冲突”改成“俄罗斯侵略”,俄罗斯直接否决,最后只能重新谈判。这否决权,就是逼着大国坐下来谈,别动不动就掀桌子。 古特雷斯的提议,说白了是想当“世界警察”,可他忘了,联合国是主权国家的联合国,不是秘书长的一言堂。俄罗斯那句“你越权了”,说得难听点,就是在提醒他:这规矩是大国定的,轮不到你一个打工的来改。 要是真废了否决权,以后美国想打伊朗,俄罗斯想保叙利亚,中国想护着巴基斯坦,大家都不用吵了,直接派兵上。到那会儿,联合国估计得改名叫“国际吵架俱乐部”。 所以,这否决权不是特权,是大国之间的平衡器。它就像个跷跷板,哪边用力过猛,另一边就得压下去。没了它,世界不是更和平,而是更危险。古特雷斯的提议,听起来很美,可真要落地,估计得等到地球倒着转的那天。
琉球现在到底该不该独立?俄罗斯近期给出了解答!俄罗斯的确有权让琉球独立!因为苏
【10评论】【12点赞】
黄小新
印度也不想想,如果他一票否决了,大家都当他放了个屁,继续该干嘛干嘛,丢的人是谁的