联合国秘书长提议：废除五常的一票否决权，结果俄罗斯一票否决，只留下四个字让古特雷

联合国秘书长提议：废除五常的一票否决权，结果俄罗斯一票否决，只留下四个字让古特雷斯尴尬了。 古特雷斯想取消五常的一票否决权，听着好像是为了“民主”、“公平”，但稍微了解点联合国历史的人都知道，这否决权不是凭空来的特权。 想想联合国是怎么来的？二战打完，全世界死了七千万人，那时候的大国们琢磨着，得弄个能按住战争的紧箍咒，于是，联合国成立了。 《联合国宪章》第27条写得明白，安理会的大事儿，得五常都点头才能办。为啥？当年要是没中美苏英法在战场上扛着，法西斯早把地球掀了个儿。 这否决权说白了，就是给大国的“保命符”。要是美国想打谁就打谁，俄罗斯想灭谁就灭谁，小国连个反对的机会都没有，那联合国不就成了大国的一言堂？ 就拿俄罗斯来说，苏联那时候就爱用否决权，从1946年第一次否决叙利亚问题，到苏联解体前一共摇了110次头。俄罗斯接手后也不含糊，2011年叙利亚内战爆发，西方国家三天两头在安理会提制裁巴沙尔的决议，俄罗斯前前后后投了12次否决票。要是没这12次否决，叙利亚早被北约炸成筛子了，ISIS估计能直接打进大马士革。这否决权啊，有时候就是小国的防弹衣。 美国也不含糊，1972年开始，只要涉及以色列的决议，美国就跟装了弹簧似的跳出来否决。2003年更绝，没等安理会同意，直接带着英国去伊拉克“找洗衣粉”，结果把伊拉克炸得稀巴烂，上百万平民死的死逃的逃。有否决权还不被当回事呢，要是真废了否决权，以后大国想打仗，是不是连个说理的地儿都没了？ 中国虽然用否决权最少，但每次出手都有讲究。2011年到2017年，中国跟俄罗斯一起，在叙利亚问题上“双否”了六次。有一回，西方想给叙利亚反对派送武器，中国直接否决，理由很简单：送武器就是火上浇油，老百姓得遭更多罪。说白了，这否决权不是拿来耍威风的，是用来踩刹车的。 古特雷斯说废除否决权是为了“民主”，可联合国成立70多年，五常一共用了282次否决权，其中苏联/俄罗斯占了133次，美国81次，英法加起来54次，中国才14次。这数据说明啥？大国不是滥用权力，而是在关键时候当“守门员”。 就像2014年，美国在安理会提乌克兰问题决议，想把俄罗斯钉在耻辱柱上，俄罗斯直接否决，最后双方在明斯克坐下来谈判，暂时按住了战火。要是没这否决权，美国一纸决议就能给俄罗斯扣上“侵略者”的帽子，那乌克兰早成了大国角力的棋盘。 有人可能会说，现在世界变了，印度、巴西这些新兴国家也该有话语权。这话没错，可改革不是砸锅卖铁。2005年，印度、德国、日本、巴西组成“四国联盟”，想加进五常，结果中国反对印度，美国反对德国，俄罗斯反对日本，最后不了了之。 为啥？五常心里都明白，多一个常任理事国，就多一个分蛋糕的人，自己的话语权就少一分。这事儿要是成真了，以后安理会开会，估计得从早吵到晚，啥事儿都干不成。 还有人觉得，否决权让安理会效率低下。可要是啥决议都能随便通过，那才叫乱套。2025年，美国在安理会提了个乌克兰问题决议，10票赞成，5票弃权，按说该通过了吧？结果欧洲国家非要把“俄乌冲突”改成“俄罗斯侵略”，俄罗斯直接否决，最后只能重新谈判。这否决权，就是逼着大国坐下来谈，别动不动就掀桌子。 古特雷斯的提议，说白了是想当“世界警察”，可他忘了，联合国是主权国家的联合国，不是秘书长的一言堂。俄罗斯那句“你越权了”，说得难听点，就是在提醒他：这规矩是大国定的，轮不到你一个打工的来改。 要是真废了否决权，以后美国想打伊朗，俄罗斯想保叙利亚，中国想护着巴基斯坦，大家都不用吵了，直接派兵上。到那会儿，联合国估计得改名叫“国际吵架俱乐部”。 所以，这否决权不是特权，是大国之间的平衡器。它就像个跷跷板，哪边用力过猛，另一边就得压下去。没了它，世界不是更和平，而是更危险。古特雷斯的提议，听起来很美，可真要落地，估计得等到地球倒着转的那天。