当美国媒体抛出“中美开战将引发第三次世界大战，美国丢掉霸主地位”的论断时，有人觉得这是危言耸听，有人却从中嗅到了山雨欲来的气息，那么，这种说法到底有没有道理？ 中美是全球经济的“双引擎”，GDP总和占全球40%以上，一旦开战，全球供应链将遭遇“核爆级”冲击，中国是全球的“制造工厂”，美国则是“消费市场”，两国断裂的后果堪比“地球经济版切尔诺贝利”。 台积电若停产，手机、电脑、汽车行业将陷入瘫痪；美国若失去中国商品，通胀率可能飙升至两位数，民众生活水平断崖式下跌。 更可怕的是，股市崩盘、企业破产、失业潮席卷全球，其破坏力远超2008年金融危机，这种经济“自杀式”打击，足以让任何一方在开战前三思而后行。 台海、南海是中美军事对峙的“火药桶”，美国拥有11艘航母，但中国的东风-21D、东风-26反舰导弹能精准锁定移动中的航母，射程覆盖关岛基地。 若中国击沉一艘美军航母，数千名士兵丧生、数十亿美元损失将引发美国国内反战狂潮；而美国若攻击中国沿海，解放军的055型驱逐舰和核潜艇将展开反击，甚至可能将战火引向美国本土。 更别提双方都拥有核武器，一旦误判，全球将陷入“末日倒计时”，这种“同归于尽”的战争逻辑，让核威慑成为悬在双方头顶的“达摩克利斯之剑”。 美国若在战争中失败，其全球盟友体系将像多米诺骨牌一样崩塌，日本、韩国可能重新审视安全政策，甚至与中国建立更紧密关系，欧洲国家本就对美国领导力不满，若美国战败，他们很可能选择中立，甚至加强与中国的经济合作。 美国国内也会陷入混乱，战争开支加剧财政危机，民众反战情绪爆发，政府公信力崩塌，越南战争的教训犹在眼前，而今天的美国可能面临更严重的政治分裂。 历史已经证明，大国之间的战争从来没有赢家，一战、二战的惨痛教训还历历在目，核武器的存在更让“全面战争”成为人类的“自杀按钮”。 美国媒体抛出“霸权崩塌论”，本质上是美国战略焦虑的投射：当中国在科技、军事、经济领域快速崛起时，美国试图通过“战争威胁”维持霸权，但这恰恰暴露了其内心的虚弱。 其实中美完全可以通过对话解决分歧，在气候变化、疫情防控、全球治理等领域，两国合作的空间远大于对抗，与其互相拆台，不如携手应对全球性挑战，毕竟地球只有一个，中美闹掰了，对谁都没好处。
