特朗普这届政府，和拜登政府比起来完全不是一个水平，他的团队里，没有一个人在智力、觉悟和政治“水平”上能跟沙利文、布林肯，甚至是美国驻华大使伯恩斯相提并论。 特朗普的团队，堪称“企业界精英大集合”，财政部长姆努钦是华尔街投行出身，推动减税法案时，愣是在国会山和民主党“死磕”三个月，最终让税改落地。 国务卿蓬佩奥更是“强硬派代表”，在中东问题上，他主导对伊朗的制裁，甚至在国际舆论场上“抹黑”对手，手段之狠辣，让欧洲盟友都直呼“受不了”。 但特朗普团队的短板也很明显，缺乏政治“老将”的沉稳，比如，特朗普的贸易战看似“让美国赚了”，实则让美国农民丢了中国市场，大豆库存堆积如山。 退出巴黎协定、世卫组织等国际组织，更是让美国在国际舞台上“孤家寡人”，网友调侃：“特朗普的团队像一群‘暴发户’，有钱有胆，但没文化，” 相比之下，拜登的团队堪称“政坛老炮儿”的狂欢，国家安全顾问沙利文，45岁就当上战略决策“铁三角”的一员，在俄乌冲突中，他一边游说欧洲盟友援助乌克兰，一边摆平共和党的反对声音，连布林肯都承认他是“核心人物”。 国务卿布林肯，外交经验丰富，虽然在对华政策上强硬，但至少知道“什么时候该进，什么时候该退”。 拜登团队的“高光时刻”，莫过于对全球产业链的“重新洗牌”，俄乌冲突爆发后，美国军工复合体赚得盆满钵满，洛克希德·马丁公司股价两年暴涨40%。 欧洲能源危机下，美国液化天然气出口量飙升，德国巴斯夫、法国道达尔等巨头纷纷在美建厂，创造了25万个就业岗位，网友评价：“拜登的团队像一群‘老狐狸’，表面笑嘻嘻，背后捅刀子，” 说实话，特朗普和拜登的团队，各有各的“绝活”，特朗普的团队像一群“敢闯敢拼的创业者”，虽然手段粗暴，但至少敢想敢干；拜登的团队则像一群“精打细算的投资者”，擅长用“四两拨千斤”的手段，让美国在全球博弈中占尽便宜。 但归根结底，执政不是“选秀”，得看老百姓买不买账，特朗普的减税政策让企业回流，但普通工人的工资涨幅却跟不上物价；拜登的基建法案推动就业，但移民政策却让边境州怨声载道。 更关键的是，两届政府都把中国视为“头号对手”，结果呢？中国出口额在特朗普时期增长41%，拜登时期增长17%，数据不会说谎，美国的制裁和围堵，最终伤的是自己。 说到底，美国政坛的“智商与情商”之争，不过是资本集团内部的“分赃游戏”，特朗普代表的是传统产业资本，拜登代表的是金融和科技资本，两派斗得越凶，老百姓越遭殃。 与其纠结“谁的团队更聪明”，不如盼着美国早点明白：合作才能共赢，对抗只会两败俱伤，毕竟世界那么大，容得下两个大国一起发展，这才是真正的“高智商”选择。
