为什么说中国的公知需要一次肃清?说个扎心的,2011年,中国高铁还在发展中,却遭到胡舒立、许小年等媒体公知全面否定! 其实,靠着“知识分子”身份活跃于大众视野的“公知”,在世界上不少国家都有。他们打着独立思考、理性批判的旗号,表面上关心社会问题,背后却不全是自发言论。 而中国的“公知”复杂一点,一些人并不是单打独斗,而是背后有利益力量的推动。 他们善于利用大众的信息焦虑,把自己的观点扩散开来,让不少人陷入迷茫,渐渐对国家大事产生怀疑。 有知名文化人在节目上把民族英雄郑成功说成是“外来者”,有些人一直扮演着新闻揭露者的角色,可最后却选择定居国外,这样前后的反差让许多人感到震惊甚至被背叛。 这些年来,“公知”们抛出的观点,总和外部势力的立场不谋而合。 有的事情被描述得像即将崩盘,有的好事也成了“危机前兆”。普通人被这种氛围感染,容易觉得处处都是问题,进展都看不到希望。 这种情绪的蔓延,不只是社会小游戏,而是在慢慢影响整个国家的自信和方向。尤其是在中国快速发展的关键阶段,这些声音让不少人动摇了信心,开始怀疑自己脚下的路。 公众对这些“公知”的心理变化,其实一直都有来由。一开始,媒体人和知识分子在人们心里有天然的公信力。可当质疑变成套路、观点越来越极端,大众慢慢觉察出不对劲。 高铁的成功、不少领域的突破,事实说明唱衰中国的那些结论并不靠谱。人们开始思考,这些频频质疑、甚至抹黑国家的人,背后到底是怎样的逻辑? 这些年来,随着事实反复验证,许多“公知”逐渐被边缘,大众对他们的看法也变冷静了不少。群众不再轻易被一两篇文章左右,而是越来越多地自己寻找真实答案。 更重要的是,政府和社会也对舆论安全更加重视,不少媒体拿事实说话,网络上的讨论也出现了更多的声音。 在这样的环境下,那些带有倾向性甚至刻意误导的声音就没那么容易掀起大风浪了。 今天,越来越多的人学会了分辨,能从复杂的信息里梳理出真正重要的内容。曾经主导一时的“公知”,逐渐失去了主导地位。 事实上,中国的快速发展和一次次自我突破,既是对他们质疑的最好回应,也是全民共识日益增强的表现。 “公知”群体的出现和他们曾经的影响,在某种程度上推动了舆论自我净化。经历过剧烈争论和真实考验,社会的判断力正变得更加成熟。 未来不管再碰上什么风浪,只要大家保持清醒,善于思考,说明事实才是最有力的武器。这样的舆论环境,或许才会越来越健康。
杜女士:“如果她胜了,那将是道德的沦丧,是传统文化的腐朽,是法治的退步”。杜女
【8评论】【1点赞】
澎湖岛
西方人编伪史是为了自己的利益,为了扩张,反正都是有目的得,可以理解。如果你为了我们民族的利益,也编一套伪史去忽悠外国人像日韩那样,我也敬你是个人物。而我们的知识精英为啥要拿着人家编的伪史当世界历史来给我们讲正史,来给我们的孩子讲课呢?这是无论如何不能原谅的!
随意往来
反对意见并不等同于反派。谁能保证自己的观点一直正确呢?有些人是坏蛋,是所谓的公知,有些人只是观点不同罢了,不能一杆子打死。
平凡兔 回复 07-11 19:19
确实不能打,监狱里还有好人呢。宁可漏放一万,不能错抓一个。
唐鸢
鄙人创办了中华公知培训学院