航母为什么非得带飞机，难道不能直接装满导弹吗？其实中国就是这么干的。有人说我们现

航母为什么非得带飞机，难道不能直接装满导弹吗？其实中国就是这么干的。有人说我们现在只有3艘航母，比美国的11艘少太多了，但问题不是造不出来，而是我们更清楚航母的真正意义。从某种角度看，055大驱不就相当于一艘装满导弹的“航母”吗？ 航母的核心价值在于舰载机，以美国 “福特” 级航母为例，其搭载的 75 架舰载机，能在 800 公里外构建空中屏障，同时对陆地和海面目标发动饱和打击。 这种 “由空制海” 的能力，是单纯堆砌导弹的驱逐舰无法企及的。就像伊朗 “沙希德・巴盖里” 号无人机航母，虽能搭载数十架无人机，但受限于通信技术和战场感知能力，其作战效能与传统航母仍有代差。 055 大驱的定位截然不同，作为航母编队的 “带刀护卫”，它的主要任务是构建多层防空网：海红旗 - 9B 远程防空导弹负责拦截 400 公里外的来袭目标，1130 近防炮和红旗 - 10 导弹则组成末端防御圈，确保航母免受漏网之鱼威胁。 在南海实战中，055 大驱曾与歼 - 16 战机、轰 - 6K 轰炸机协同，形成 “超视距打击 + 空中掩护” 的立体作战体系，这种分工正是体系化战争的典型体现。 有人说航母主要靠威慑，055 大驱才是实战主力。但威慑本身就是战略价值的一部分。美国 “尼米兹” 号航母穿越霍尔木兹海峡时，仅凭舰载机起降就能向伊朗传递明确信号，这种 “不战而屈人之兵” 的效果，是导弹驱逐舰难以实现的。 更关键的是，航母的存在能大幅提升舰队的持续作战能力 —— 福建舰采用的电磁弹射技术，可使舰载机出动效率比滑跃航母提高 3 倍，在西太平洋的双航母演练中，这种优势已初现端倪。 一艘 055 大驱造价约 60 亿人民币，仅为福建舰的 1/7。中国海军采用 “航母 + 驱逐舰” 的组合，既能以较低成本满足区域防御需求，又能通过航母编队实现远洋战略投射。 这种配置在南海维权、“一带一路” 护航等任务中已得到验证：055 大驱负责日常巡逻和快速反应，航母则作为战略支点，随时应对高强度冲突。 技术发展或许会改变未来海战形态，土耳其 “阿纳多卢” 号无人机航母已实现 TB-3 无人机起降，美国 “布什” 号航母也部署了无人机作战中心，试图通过 MQ-25 加油机延伸舰载机打击范围。但无人机在复杂电磁环境下的可靠性、大规模集群控制等问题尚未完全解决，短期内仍无法替代有人舰载机。 福建舰搭载的歼 - 35 隐身战机，在航程、载弹量和战场决策能力上，依然是无人机难以超越的。中国选择三航母而非 “全导弹舰队”，本质是对体系化战争的深刻理解。航母提供空中保护伞和战略威慑，驱逐舰负责火力输出和区域防御，两者在数据链和预警系统支撑下形成有机整体。 就像辽宁舰编队穿越宫古海峡时，055 大驱的雷达系统与舰载机的战场感知数据实时共享，这种协同效应才是战斗力的倍增器。 未来战争的胜负，或许不在于装备数量多寡，而在于能否用最小成本构建最有效的作战体系。 055 大驱的导弹与福建舰的舰载机在西太平洋形成火力网时，你觉得航母和驱逐舰，谁才是真正的海上霸主？