没有中国的金砖将变成土砖，没有美国的G7将变成真正的土鸡！当俄罗斯把印度请进来上合组织制衡中国的时候，就没想过自己有一天会为此付出沉痛的战略代价。 在全球政治的博弈场上，联盟的力量往往能决定一个国家的命运。BRICS和G7，作为当今世界两大重要阵营，分别承载着新兴市场和传统强国的期望。可如果BRICS缺了中国，G7没了美国，它们还能剩下什么？答案恐怕不乐观。而俄罗斯当初拉印度进上合组织（SCO），本想借此制衡中国，却没想到这一招棋竟让自己陷入了战略被动。 说到BRICS，也就是巴西、俄罗斯、印度、中国和南非这个组合，它的影响力很大程度上靠的是中国的经济引擎。作为全球第二大经济体，中国的GDP占了BRICS总量的七成以上。如果没有中国，BRICS的经济分量会大打折扣，变成一个空有其表的“土砖”，连象征意义都剩不了多少。反过来看G7，美国是绝对的核心，无论是经济实力还是军事影响力，都是其他六国难以企及的。 俄罗斯当初拉印度进SCO的算盘，其实也不难猜。SCO成立之初，是中俄加上几个中亚国家的小圈子，主要聊安全和经济合作。后来中国的影响力越来越大，俄罗斯有点坐不住了。2017年，印度正式加入SCO，俄罗斯想着用印度来平衡一下局面，毕竟印度和中国关系一直不冷不热，有点针锋相对的意思。 印度加入SCO后，事情并没有按俄罗斯的剧本走。印度和中国本来就有边界争端，经济上也互不相让。2020年SCO峰会时，中印边境正闹得不可开交，双方剑拔弩张，连会议的气氛都被搅得一团糟。SCO本来是个讲合作的平台，结果变成了大国博弈的角力场。更麻烦的是，印度和美国走得越来越近，尤其是在“四方安全对话”（Quad）里跟美国、日本、澳大利亚眉来眼去。 印度在SCO里不太给力，反倒让组织内部更分裂了。俄罗斯本来指望SCO能成为一个抗衡西方的强硬阵营，可现在别说对抗，连内部团结都成了问题。中国的地位没被削弱，反而因为经济和外交上的硬实力更显眼。俄罗斯不仅没捞到好处，还得费劲去调和矛盾，自己在SCO里的影响力反倒被摊薄了。 放眼全局，BRICS和G7的例子都说明一个道理：核心成员对一个联盟有多重要。中国之于BRICS，美国之于G7，都是不可或缺的支柱。少了谁，这些组织都会元气大伤，甚至名存实亡。而SCO的教训则是，联盟里搞平衡不能只看表面，成员之间的恩怨和外部牵扯，稍微算错一步就可能满盘皆输。 BRICS靠着新兴市场的势头，还能在全球经济里占一席之地，但内部协调是个老大难问题。G7虽然老牌，可面对新挑战也得抱团取暖，不然影响力只会慢慢下滑。SCO呢，本来是中俄携手的好舞台，可现在多了一堆变数，未来走势还真不好说。 我们一直强调合作共赢，这也是BRICS和SCO的初衷。中国的经济体量和国际责任，让我们在这些组织里自然有分量。但这不意味着我们要一家独大，相反，推动多边合作、维护地区稳定才是长远之道。俄罗斯是我们的重要伙伴，中俄关系在SCO里得稳住，不能让外人挑拨。 未来BRICS能不能更进一步，G7还能不能稳住阵脚，SCO又会不会走出困境？这些问题不好回答，但有一点是肯定的：大国之间的博弈只会越来越复杂。俄罗斯这次的教训，可能只是个开始。
