湖南长沙，一名高三学生因克制不住要玩手机，本来年级前百的成绩，却一路下滑，最终在高考时只考了575分，虽然这个分数能上一本，但并未达到父母的对于985或211高校的期望。然而令人没想到的是，在该学生考完后，立即被父母赶出了家门，甚至断了生活来源，导致该学生只能四处流浪。
据报道，小罗在高中的成绩非常好，能达到年级前百，可以说重点大学是没有问题的。因此，在高三阶段，父母根据小罗的成绩选定了一些985和211高校。
可是在高三阶段，不知是因为压力过大，还是其他什么原因，小罗竟然痴迷于手机了，他总是趁着父母不注意偷偷玩手机到凌晨，次日上课就犯困，导致一天都萎靡不振。
小罗的父母不是没有劝过，甚至还砸过手机。可小罗非但没有醒悟，还将家里的电视、电脑、空调等电器和家具全砸了， 砸完之后就跑去外婆避难，甚至还写遗书恐吓父母。
今年高考的成绩出来后，小罗查到自己考了575分，这个分数已经够上一本了，小罗十分的满意。
但是父母知道小罗的能力，如果不是他沉迷手机，是绝对不会从年级前100名降到了600名，而且现在这个分数是根本上不了考前选定的985和211的。
父母曾劝过小罗复读继续考，直到考到指定的大学为止，并且要没收掉手机。但小罗不愿意，他表示宁愿什么都不要，但必须要手机。
既然小罗不肯复读，父母就让小罗自己去工作赚钱，并介绍了一个奶茶店兼职的工作，但小罗干了3天就不干了，表示不喜欢做重复的工作。
这下父母对小罗彻底失望，不复读又不能好好工作，那将来有什么用？所以父母一怒之下将小罗赶出了家门，还更换了门锁密码。
小罗身上的钱不多，晚上就睡在小区的楼道里，饿了就去吃碗面，但也只是一天吃一顿。
后来小罗实在受不了，就去找媒体来帮忙，他想要曝光父母的恶行。
当着媒体记者的面，小罗先是拨通父亲的电话，质问父亲到底是什么意思。当父亲听到小罗这种口气后，直接挂断了电话。
之后，小罗带着记者来到其母亲上班的地方。当记者询问小罗母亲为何要如此对待小罗时，母亲指责小罗读书不认真，不守规矩，做人做事的态度不好，品德越来越差了，坚持要各自安好。
小罗见母亲这边始终打不开局面，于是又去找了父亲，并向父亲说出了自己的三个计划，就是复读或者捡漏一所好大学，要么就去打工。
可是父亲始终没有同意让小罗回家，他宁愿小罗去住酒店或者亲戚家，也不准他回家，直到他能改掉沉迷手机的毛病。
但是小罗为了能玩手机，虽然嘴巴上同意了父亲的说法，但心理还是十分抗拒。
那从法律角度来讲，小罗的父母的做法是否正确呢？
很多人认为，小罗马上要上大学了，父母还是得抚养。
这个其实是基于中国的家庭式教育观念来看待事情，如果是从法律角度来讲，小罗上了大学就已经年满18周岁了，是个成年人了，而且他有手有脚，完全能自己打工赚钱养活自己。
《民法典》第1067条明确规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
上述规定的不能独立生活，一般是指身体有残缺的，或者智力有残缺的，离开父母无法生活的那种，而有手有脚的人只要肯努力，还是能养活自己的。
由此可见，父母已经不再对小罗负有法定的抚养义务。
那父母逼着小罗去复读，这是否合适？
小罗这次的高考分数其实真的不错，能够上一本了，只是这个分数没有达到父母的预期。
但是小罗的人生应当由他自己决定，父母逼着小罗去复读，或者让小罗自己去打工赚钱养活自己，显然是不打算让小罗继续读书了，这无异于在侵犯了小罗的合法权益。
因此，对于要不要复读，应当交由小罗自己决定，父母不能强迫。
但同时，父母也有权不让小罗进家门，这是一个十分尴尬的选择。
那如果父母现在就和小罗断绝关系，将来小罗是否要赡养父母？
《民法典》第1067条第2项规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
如果父母自小罗年满18周岁后开始不在管他了，等到父母年迈需要赡养时，小罗还是要赡养父母的。
毕竟父母养育了他18年，他没有理由更没有法律依据来拒绝赡养父母。就算小罗不想亲自赡养，至少也应当支付赡养费。
最后，高考的失利并不意味着人生失败，小罗的分数能够让他上个好大学，挑个不错的专业，说不定以后能有前途。而复读对于小罗来说，就是煎熬，甚至可能把他逼疯，所以父母还是要三思。
对此，您怎么看？
