为什么说中国可以合法占领日本？华春莹曾在外媒社交账号上发了张图，就几句话，翻译过来意思是：中国不介意把《波茨坦公告》执行贯彻到底。虽然字数不多，但是信息量却很大！ 1945年，二战接近尾声，中、美、英三国联合发布了《波茨坦公告》，后来苏联也加入进来，这个公告的第七条明确写着，日本领土必须由盟国指定进行占领，直到日本建立起一个倾向和平的政府为止，这就意味着，作为战胜国之一的中国，和其他盟国一样，理论上是有权利参与对日本的军事占领的。 当时，美国还曾邀请中国派兵参与占领日本，蒋介石政府也确实计划派遣一支部队，甚至都选定了新一军第38师作为驻日占领军，可后来因为国内局势动荡，这支部队被调去打内战，中国最终没能实际参与对日本的占领。 但这并不代表中国放弃了《波茨坦公告》赋予的权利，华春莹提到“把《波茨坦公告》执行贯彻到底”，就是在强调中国作为战胜国的合法地位，以及历史文件的严肃性。 这里得说说《波茨坦公告》的权威性，它是反法西斯盟国处理战败国日本的纲领性文件，日本在1945年签署的投降书中，明确表示接受《波茨坦公告》的所有条款。 这就相当于日本自己承认了要遵守公告里的规定，包括接受盟国的占领。所以从法律层面讲，中国依据《波茨坦公告》提出相关主张，是完全站得住脚的。 可有些人可能会问，现在都21世纪了，国际法早就变了，还能拿70多年前的文件说事吗？这就得说说国际法里的“时际法”原则了。 简单来说，法律的效力要根据行为发生时的法律来判断，《波茨坦公告》是在二战结束时制定的，它对日本的约束是从日本投降那一刻就生效的，并不会因为时间的推移而失效。 而且，《联合国宪章》里还有专门针对德国、日本等战败国的“敌国条款”，允许盟国在必要时对这些国家采取强制行动，这就相当于给《波茨坦公告》上了一道“双保险”。 再看看现实情况，二战结束后，美国单独占领了日本，还主导签署了《旧金山和约》。但中国政府从一开始就不承认这个和约，因为中国作为主要战胜国，居然被排除在和谈之外，这明显违反了国际法的基本原则。 更过分的是，《旧金山和约》还把琉球群岛的管理权擅自交给了日本，可根据《波茨坦公告》，日本的主权范围仅限于本州、北海道、九州、四国及盟国决定的其他小岛。琉球群岛根本就不在日本的合法领土范围内，美国的这种做法完全是对《波茨坦公告》的公然践踏。 华春莹的话里还有一层深意，就是提醒日本不要忘记历史责任，日本在二战期间对中国和其他亚洲国家犯下了滔天罪行，可这么多年过去了，日本右翼势力不但不反思，反而不断美化侵略历史，修改教科书，参拜靖国神社，甚至还在钓鱼岛问题上挑衅中国。这让我们不得不警惕，日本是不是想重新走上军国主义的老路。 《波茨坦公告》的目的就是要彻底根除日本的军国主义，防止其再次发动侵略战争，如果日本继续一意孤行，那盟国依据《波茨坦公告》采取行动，就是完全合理合法的。 不过，咱们也得清醒地认识到，在当今国际社会，军事占领这种做法已经不符合时代潮流了，中国一贯奉行独立自主的和平外交政策，坚持走和平发展道路，主张通过对话协商解决国际争端。 华春莹的发言并不是真的要占领日本，而是在强调中国在历史问题上的原则立场，警告日本不要挑战战后国际秩序，我们希望日本能正视历史，以实际行动赢得周边国家的信任，而不是一边享受着战后秩序带来的好处，一边又试图破坏这个秩序。 总的来说，中国依据《波茨坦公告》提出相关主张，是有充分的历史和法律依据的了，但在现实中，中国会始终坚持和平解决争端的原则，不会采取军事占领这种极端手段。 华春莹的话，既是对历史正义的捍卫，也是对日本的一种警示，更是在向国际社会表明，中国维护国家主权和领土完整的决心是坚定不移的。 日本要是真的想和周边国家和平共处，就应该老老实实地遵守《波茨坦公告》，彻底清算军国主义历史，而不是在错误的道路上越走越远。
