广东前公婆要7万5“带孙费”被法院驳回，这事咱换个茬儿想——老人帮衬带娃和儿女给老人养老，本就是家里人没明说的“互相欠人情”，这层“默契”要是掰成现钱算，家就不是家了。 你看阿雯家这情况，公婆帮着带娃时，阿雯也没撂挑子，孩子吃穿用度、上学花钱这些，当妈的该出的一分没少。搁咱平常日子里，老人帮小的带娃，图的不是以后跟孩子要现钱，是盼着小家庭稳当，等自己老得动不了，儿女能贴心伺候。就像村东头张叔帮儿子带俩孙娃，儿子儿媳逢年过节给张叔买衣买药，这不是“谁欠谁”，是一辈帮一辈、一辈还一辈的情分。 现在老陈老林把带娃这事掰成“我给你干活你得给钱”，这就把家里那层暖乎的“默契”撕漏风了。要是带孙得明码标价，那以后儿女给老人养老是不是也得“按天收费”？今天给爹熬碗粥，明天得记着收十块？那家里还能有热乎气儿？直接成菜市场讨价还价的地儿了。 咱普通人心里都明白，老人帮衬带娃不是“免费保姆”，是捧着一颗疼后代的心；儿女以后给老人养老，也不是“还债”，是念着老人当年的情。就像我家邻居王婶，当年帮闺女带娃十年，现在王婶腰腿疼，闺女天天给她揉腰捏腿，这两头暖乎劲儿，比啥合同都实在。 法院驳回“带孙费”诉求，不只是讲法律条文，更是护着家里那点情分。要是往后都学老陈老林，带娃先签“劳务合同”，那谁家还能安安稳稳过日子？老人帮娃是“情”，儿女养老是“义”，情和义拧成一股绳，才是咱老百姓心里的家。对此您怎么看？
