广东前公婆要7万5“带孙费”被法院驳回,这事咱换个茬儿想——老人帮衬带娃和儿女给

逸尘凌虚风 2025-07-10 00:15:59

广东前公婆要7万5“带孙费”被法院驳回,这事咱换个茬儿想——老人帮衬带娃和儿女给老人养老,本就是家里人没明说的“互相欠人情”,这层“默契”要是掰成现钱算,家就不是家了。 你看阿雯家这情况,公婆帮着带娃时,阿雯也没撂挑子,孩子吃穿用度、上学花钱这些,当妈的该出的一分没少。搁咱平常日子里,老人帮小的带娃,图的不是以后跟孩子要现钱,是盼着小家庭稳当,等自己老得动不了,儿女能贴心伺候。就像村东头张叔帮儿子带俩孙娃,儿子儿媳逢年过节给张叔买衣买药,这不是“谁欠谁”,是一辈帮一辈、一辈还一辈的情分。 现在老陈老林把带娃这事掰成“我给你干活你得给钱”,这就把家里那层暖乎的“默契”撕漏风了。要是带孙得明码标价,那以后儿女给老人养老是不是也得“按天收费”?今天给爹熬碗粥,明天得记着收十块?那家里还能有热乎气儿?直接成菜市场讨价还价的地儿了。 咱普通人心里都明白,老人帮衬带娃不是“免费保姆”,是捧着一颗疼后代的心;儿女以后给老人养老,也不是“还债”,是念着老人当年的情。就像我家邻居王婶,当年帮闺女带娃十年,现在王婶腰腿疼,闺女天天给她揉腰捏腿,这两头暖乎劲儿,比啥合同都实在。 法院驳回“带孙费”诉求,不只是讲法律条文,更是护着家里那点情分。要是往后都学老陈老林,带娃先签“劳务合同”,那谁家还能安安稳稳过日子?老人帮娃是“情”,儿女养老是“义”,情和义拧成一股绳,才是咱老百姓心里的家。对此您怎么看?

0 阅读:6
逸尘凌虚风

逸尘凌虚风

逸尘凌虚风