“太过分了！”7月8日报道，河南鹤壁，女子离异后结识了一名男子，两人相谈甚欢，很快发展成恋人关系，谁知一段时间后，女子、提出分手，男子怒了，他要求女子还钱并且去骚扰她。
河南鹤壁一起分手纠纷演变成社会闹剧，深夜人影晃动，窗框发出刺耳摩擦声，宋女士惊醒发现许先生从窗口翻入屋内。
这次闯入是长期纠缠的升级起点，双方关系破裂后类似惊悚场景反复上演。
两人初识于朋友婚礼，离异带孩的宋女士与未婚的许先生迅速建立亲密关系。
许先生早期主动负担孩子游乐支出、赠送黄金首饰，转账累计达十余万元，经济投入远超日常恋爱消费范畴。
情感裂痕出现在相处四个月后，许先生酒后贬低宋女士婚史，情绪失控频发，孩子目睹冲突产生恐惧，宋女士基于前次婚姻教训果断分手，未料引发剧烈反弹。
许先生印制传单在社区散布，指控宋女士“婚恋诈骗”，详列转账记录和黄金赠予细节。
这种公开羞辱导致宋女士社会评价受损，邻居侧目议论，孩子在校遭遇异样眼光。
法律认定此类行为已突破私权边界，符合《治安管理处罚法》第四十二条“干扰他人正常生活”要件，可处拘留或罚款。
纠纷核心锁定在财物归属，法院判例显示：恋爱期间以结婚为条件的赠予，如贵重首饰、大额转账，目的落空时支持返还。
共同生活消费、小额赠与则属自愿付出，许先生所购黄金明显属于可追索范畴，但日常开销与孩子游乐支出不在其列。
宋女士最终通过诉讼理清责任，仅返还黄金折价款，终结财物争议，情感纠纷调解数据揭示规律。
鹤壁法院2023年调处闪离案中，相识三天即结婚的夫妻因未共同生活，被判返还九成彩礼。
而共同生活两年以上的离婚夫妇，彩礼返还比例降至不足四成，法官指出：金钱投入无法替代情感基础，仓促结合易引发后续矛盾。
心理干预缺失加剧冲突。许先生将经济付出等同于情感控制权，被拒后产生强烈剥夺感。
社会心理学家指出，此类行为暴露当事人混淆财产权利与亲密关系边界，需强化法律认知教育与情绪管理引导。 信源： 澎湃新闻，鹤壁市山城区人民法院调解恋爱期间转款纠纷案件 鹤壁市中级人民法院 《治安管理处罚法》第四十二条
