湖南永州，一男子朋友是某银行支行负责人，为完成基金销售任务，朋友要男子帮忙买指定基金，朋友承诺，会包盈亏，男子为帮朋友，第一次购买600万元基金，赎回时603.23万，净赚3.23万，第二次购买400万，亏损将近60万元，男子急了，要朋友给他补上亏损，朋友不肯，男子将朋友和银行告到法院，判决令人意想不到。
2025年7月8号，据红星新闻报道，某银行支行负责人为完成销售任务，先后让朋友购买1000万元基金，亏损后二人反目，闹到了法院。
郭某萍在银行工作，是某支行的负责人，银行定有基金销售任务，郭某萍为了完成任务，每天都在绞尽脑汁往外推销。
她突然想起自己的朋友何某刚，郭某萍知道，何某刚手里有不少的资金。
她找到何某刚，请他看在朋友情谊，一定要帮她完成基金销售任务。
2023年1月18日，郭某萍拿出协议，协议上白纸黑字: 银行包盈亏，包手续费，如有购买本基金出现风险，由支行承担，按理财收益3%，百分之三。
何某刚一看，只赚不赔，这忙能帮，既能赚钱，又能维护朋友间的情谊。
第二天，何某刚通过手机银行APP，花了600万元，申购了郭某萍指定的基金。
买完之后，基金果然涨了，何某刚十分高兴，急忙对郭某萍表示感谢。
2023年2月17日，何某刚赎回了基金，到手603.23万，净赚3万多元。
从此以后，何某刚对郭某萍更加信任，相信她的眼光，毕竟她是专业人士。
2023年2月23日，郭某萍发来消息，又要他购买基金，并给他发来基金代码，还给他分做两次在V信上转款，一次是20000元，一次是30000元。
郭某刚没有犹豫，直接拿出了400万元，再次用手机银行购买了郭某萍指定的基金。
买完之后，他将购买页面截图发给了郭某萍。
郭某萍又拿出一份承诺书：何某刚帮支行购买基金肆佰万元，代码某某某某，本行包盈亏，包手续费，一个月内结算，如购买本基金出现风险，由支行承担，按理财的年收入3%。
承诺书注明时间: 2023年2月23日。
谁知这次，没那么幸运，何某刚发现，基金处于下跌状况。
2023年4月14日，何某给郭某萍发了信息: 怎么办，我被你害了！
一周之后，郭某萍安慰何某刚说，何总，你放心吧，会涨回来的。
转眼一个月过去，基金还在下跌，何某刚开始焦虑，整晚失眠，不能休息。
2023年5月11日，何某刚给郭某萍说，你害你最好朋友，你得在银行协议书上盖个章子，这样亏下去，谁也承担不住。
郭某萍又说，会涨的，要他放心。
何某刚受不了了，不停的找郭某萍理论，郭某萍敷衍了事，每次都是要他放心。
2023年8月2日，何某刚坚持不住，立刻赎回了基金，400万的投入，赎回时只剩341.62万元，亏损近60万！
2023年8月4日，何某要求郭某萍给自己补上亏损583759.21元。
郭某萍认为，是你自己愿意购买，又是你自己非要在下跌期间赎回，既然赎回了，你就不要问我要钱。
俩人争执，闹起了纠纷，何某刚认为，是郭某萍把自己害了，还不信守承诺，给自己补钱。
他一气之下，将郭某萍以及她所在的支行告到法院，要求对方赔偿损失。
那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？
《民法典》第170条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
郭某萍作为支行负责人，其职权范围通常限于支行日常运营，但对外代表银行出具“包盈亏”承诺需经银行授权。
但其承诺书未加盖银行公章，且银行未追认，故不构成职务行为。
何某刚作为朋友，明知郭某萍以个人名义出具承诺，且未核实其是否获得银行授权，不构成表见代理，银行无需承担责任。
郭某萍的承诺超出其职权范围，银行无过错，因此，法院驳回了何某刚对银行的起诉。
《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。
《民法典》第1173条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
郭某萍为了完成基金销售任务，明知违规，仍要朋友购买指定基金，并出具虚假承诺，需要承担主要责任。
何某刚作为具备投资经验的成年人，未审慎评估风险，存在过失，需自行承担次要责任。
一审判决，郭某萍承担70%的责任，何某刚自行承担30%的责任。
何某刚基金损失为58.38万元，责任划分后，郭某萍应承担40.86万元。
郭某萍事先曾经支付过何某刚部分金额，计算下来，郭某萍应支付何某刚28.86万元及利息。
郭某萍不服，提起上诉，二审维持了原判。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
信源: 红星新闻 2025.7.8
