律师:若不能确定狗存在事实上的攻击性,打狗者或将面临刑事追究。 恕我直言,我是头一次听说打死流浪狗还得负法律责任的。 一条没有拴狗绳,没有主人陪同的大型犬,擅自闯入他人室内,任何人都可以将其视为流浪狗,对它采取任何措施,这有什么问题? 我不是律师,但是我明白这样一个道理,此狗在没有主人陪同的情况下,擅自闯入营业场所,不论此狗是否对他人有攻击行为,店主都可以对其进行驱赶。因为店主有义务保障顾客的安全。既然可以驱赶,那么采用任何方式都是可行的。加之这是条大型犬,具有攻击性,用棍棒驱赶也许是唯一有效和可行的办法。 如果店主需要负责任,最多也就是民事赔偿责任。这个说店家需要负刑事责任的律师,他的观点我不敢苟同。 如果打死擅自进入自己店内的狗都要坐牢的话,有可能监狱就会人满为患了。
律师:若不能确定狗存在事实上的攻击性,打狗者或将面临刑事追究。 恕我直言,我是
指尖风飘落
2025-07-09 14:02:38
0
阅读:367
用户75xxx42
SB律师,哪条法规定的
忙球和蚌口 回复 07-11 08:36
谣言四起
缘来有你 回复 07-11 09:07
这次必须为你点赞[呲牙笑]
跑不快
懂了:私闯民宅的人可以打,私闯民宅的狗不能打,
广岛原子弹 回复 07-11 11:17
错了,私闯民宅的人不能打,私闯民宅的狗还不能打?
风车KD0084
一看就是文盲+法盲。 你主张的是但凡看见个没绳狗哪怕无任何攻击行为也可以直接处决,这会给不法之徒有了极大的权力,看谁家狗不顺眼可以偷偷解了绳子打死,或者可以堂堂正正的当街偷狗贩卖。 如果这套思想用到人身上会如何?看你不顺眼的人说你形迹可疑,就算你没有盗窃行为也直接打死,回家后拿键盘敲一行字:恕我直言,头一次听说打死贼还得负法律责任的
15xxx92 回复 风车KD0084 07-11 11:22
百度智能问答说的,就算是有出入,偷狗案件也是非法遛狗不纤绳的次数的多少万分之一
风车KD0084 回复 07-11 10:10
少在那放,官方根本就没有公布相关数据,造谣是不是?
用户13xxx26
首先已经确定,去闹事的都有寻衅滋事的嫌疑,其次所谓的爱狗团体均涉嫌黑恶势力
华今朝
看到任何没人牵引的野狗,我可以默认它带狂犬病毒,沾点边就能致人死亡的,没必要等野狗攻击人了才还击。
用户10xxx78
讼棍又出来狗咬人
一本正经的胡说八道
餐馆是营业性场所,里面可能有小孩老人,如果这条狗咬了人你猜狗主人会不会认,个人认为餐馆老板没错,大型犬不栓绳,被打死也是活该,为民除害
头发乱了
恶犬拦门,该死!
用户10xxx12
一抔之土未干,六尺之孤何托
白衣春风
你觉得?你算老几?
郝孟一
这个律师是狗界毕业的。根本不懂人间律法。
峰言疯语
法盲,不管是流浪狗还是宠物狗,定义都为财产,按现有法律规定,非政府相关职能部门,其他人不能擅自处理,否则按损害公私财物追责。
不忮不求
律师已经疯了,建议打死
高兴的一然
律师说了算吗???
阿广
说明了狗粉的强大。
游方郎中
所以那些旅士招摇撞骗招人忌恨是很有道理的。。。竟然把人的律条直接就往狗身上套了,狗出门要戴嘴套,不知道这旅士出门套不套套?
老黄牛
流浪狗被灭,活该!
磐安
这位律师真不嫌事大!一起简单的民事纠纷而已!
15xxx92
因为非法遛狗不纤绳的歹徒的违法行为,导致别人误会以为是流浪狗打死,错在狗主人,律师明明知道疑罪从无,还昧着良心颠倒黑白
秦工
狂犬病律师,
广岛原子弹
哦那你怎么证明它没攻击性?你也是金毛?
小王
垃圾驴师,就是想搞被告钱,又搞原告钱
壹 歌
狗主人和这个发声的律师要先捉,误导别人制造舆论
L.z.B@家和万事兴
这个律师傻瓜一个