开始明抢了！广东一女子去餐厅消费了500多块，不料结账时发现被收了11元的“白开水费”，女子表示明明已经收了茶水费，而对方的话令人气愤！网友：明码标价是实实在在，不是乱收费的免死金牌！ 广东一位女士在餐厅消费500多元后，发现账单上竟有一项11元的“白开水费”，而此前已支付过58元茶水费及10%服务费。 餐厅坚称“明码标价”，但消费者质疑这是重复收费的霸王条款，这种打着合规旗号行宰客之实的做法，本质上与三鹿事件中“事前不管事后乱罚”的懒政思维如出一辙，都是用形式合规掩盖实质不公。 当商家把收费明细写得像法律条文般复杂时，我们该追问：明码标价到底该是诚信经营的承诺书，还是套路消费的免责声明？ 餐饮行业的收费乱象从来不是孤立事件，从KTV的天价果盘到民宿的隐形清洁费，套路收费早已形成灰色产业链。 真正的明码标价应该像玻璃窗里的商品，让顾客看清成分再决定购买，而不是像魔术师的障眼法，等消费者掉入陷阱才亮出底牌。 消费者维权困境背后藏着更深层的博弈，当58元茶水费与11元白开水费并列出现在账单上时，反映的是部分商家将成本转嫁的贪婪逻辑。 他们把店铺租金上涨、人工成本增加的压力，转化成一个个巧立名目的收费项目。 但市场经济的基本伦理告诉我们：企业应该通过提升服务或创新产品来消化成本，而非玩弄文字游戏收割顾客。 就像教育行业不能因成本上涨就向学生收取“空气呼吸费”，餐饮业也没理由让顾客为商家的经营困境买单。 破解这个死循环需要三方合力，监管部门要像查地沟油那样严查隐形收费，让违规者付出吊销执照的代价。 消费者协会可以建立餐饮收费红黑榜，用大数据曝光套路商家，我们每个人则要养成结账时逐项核对的习惯，遇到争议立即拨打12315。 维护消费环境不是较真，而是每个公民的社会责任，毕竟今天的沉默，就是明天的纵容。 【评论区聊聊】：面对商家的“合规解释”，你觉得是该据理力争还是息事宁人？ 信息来源：海报新闻
