泽连斯基很清楚，想要停火必须要让出多达5个地区的领土，这显然不现实。但继续打下去，或许会丢掉更多的领土。唯一的区别是，想停火就得从法律上承认那些失去的领土。而不停火，那些领土只是在事实上占领了，但主权还是乌克兰的，将来总归是有机会拿回去的。其实目前这个情况，确实很让人纠结。如果我是泽连斯基，我也很难抉择。怎么做都很为难，怎么做都不妥。有人说了，停火就在俄罗斯一念之间，直接撤兵，冲突不就结束了吗？话虽如此，但过去三年俄罗斯也付出了极大的代价。让俄罗斯撤兵，显然也是不可能的。所以此事陷入了一个死胡同，根本无解，用词平实，更加通俗易懂。 这就像手里攥着块烫手的石头，扔了舍不得，攥着又烧得慌。泽连斯基每天早上起来，办公桌上摆着两份报告：一份是前线缺兵的数字，另一份是西方援助快断供的清单。他盯着地图上那些标着“争议地区”的红色斑块，比谁都清楚，每多打一个月，红色就可能再蔓延一块。 去年冬天见过个从基辅逃出来的老师，她说学校地下室改成了避难所，孩子们画的画里，太阳都是灰色的。“总统说要夺回所有土地，可我们只想在暖和的教室里上课。”这话戳心——政客们在谈判桌上争的是领土条款，老百姓盼的是冬天能用上暖气。 俄罗斯那边也在算账。克里姆林宫的墙纸上，怕是早贴满了军费账单。去年征兵时，西伯利亚的村庄挂出“别让孩子去战场”的横幅，普京的支持率虽然还高，但街头巷尾的抱怨声越来越多。有莫斯科的出租车司机骂：“油价涨得快加不起油了，还在国外占着别人的地，图啥？” 西方的态度更有意思。美国国会里，民主党和共和党为了下一笔援助吵得面红耳赤，有人举着乌克兰的地图喊“不能让俄罗斯赢”，转头就投票削减了对乌粮食援助。欧盟更直接，上个月说“再给10亿欧元”，这个月就改成“分三年给，每年看情况”。泽连斯基去布鲁塞尔求援，得到的拥抱越来越热情，兜里的支票却越来越薄。 最讽刺的是那些“领土主权”的说法。顿巴斯的矿工们，管它法律上属于谁，只要能安安稳稳下井挣钱就行。他们爷爷辈在苏联时期就生活在这片土地，对他们来说，换个国旗挂，不如工资单上多几个数字实在。可泽连斯基不能这么想，他是总统，必须对着镜头说“每一寸土地都不能丢”，哪怕转身就对着军事顾问叹气。 有人说“俄罗斯该撤兵”，可真撤了，那些战死士兵的家属能答应？有人说“乌克兰该让步”，可那些被炸毁的家园，怎么跟幸存者解释“我们把地让了换和平”？这就像两个打架的人，都流了血，谁先停手谁就像认输，可再打下去，只会两败俱伤。 泽连斯基的办公桌抽屉里，怕是藏着份没签字的停火草案。上面的条款他看了无数遍，划了又改，改了又划。他知道签了字，国内会骂他“卖国”；不签，明天又得收到几百份阵亡通知书。这种煎熬，不是坐在电视机前喊“加油”的人能体会的。 战争这东西，一旦拖成消耗战，就没什么“正义”可言了，只剩“谁先耗不起”。乌克兰的粮仓荒了，俄罗斯的工厂停了，两边的年轻人死的死、逃的逃。就算将来有一天领土回来了，那些失去的人、毁掉的家，也回不来了。 或许泽连斯基该学学那些在废墟里种向日葵的老人。炮弹刚落过的地方，他们不纠结“这块地属于谁”，先播下种子再说。毕竟，土地再重要，也得有人活着去耕种。
