美国不是苏联，千万别小看美国开战的决心！现在美国没有对中国下手，只是因为家底还够撑一阵子，可一旦走投无路，为了守住自己的霸主地位，美国大概率会第一个跳出来打响“S3”。
围绕中国崛起，国际社会始终有一个疑问：作为“世界警察”的美国，会不会为了保住霸主地位，不惜对中国“打响第一枪”？
有人警告，千万别低估美国的决心，它远非当年摇摇欲坠的苏联，一旦被逼到墙角，动手是大概率事件。不过，也有一些人冷静地分析道，美国现在内忧外患，如果真的和中国对上，他们肯定是第一个退缩的。两者哪个更接近事实？
对美国而言，中国不可阻挡的崛起，很久以来已经超出了经济和技术上的竞争范畴，而令其夜不能寐的，则是其统治世界一百多年的国际秩序有可能被推翻。
这种深层焦虑跨越党派，无论是谁入主白宫，对华遏制的战略主轴都未曾动摇，从贸易摩擦到科技封锁，再到投资限制，每一步棋都是在挤压中国的战略空间。
历史上，守成大国在感到地位受威胁时，常常会选择冒险一搏。而美国人也坚信，自己与当年内部已经分崩离析的苏联完全不同。它之所以还能沉住气，是因为手里的经济、军事和全球话语权等“家底”尚且丰厚。可一旦华盛顿认为这些霸权基石摇摇欲坠，其动作的激烈程度就可能远超当下。
进一步看，美国近年在亚太地区的军事布局日趋紧密，联合军演、拉拢盟友、在台湾问题上频频试探，无一不在释放明确信号：它绝不会轻易让出头把交椅。倘若这些非武力手段悉数用尽仍无法遏制颓势，最极端的军事选项，或许真会被摆上台面。
这样的情况，让许多国家都紧张了起来。比如日本和澳大利亚，虽然亦步亦趋地配合美国，但真要它们站到冲突最前线，心里恐怕也有一百个不情愿。
欧洲国家对美国的安全有很大的依赖性，但没有中国的经济支持也是不行的。所有人都在等着，等中美全面开战，他会选择哪一方？这种巨大的不确定性，笼罩着整个世界。
然而，决心归决心，现实的账本却是另一回事。美国背负的沉重负担，在很大程度上制约着它的“开战决心”。
军费全球第一不假，但这不等于它就热衷于打一场没有胜算的大国战争。战争是烧钱的黑洞，更是拿本国士兵性命做赌注。伊拉克战争打了八年，烧掉两万亿美元，最后灰头土脸地撤军，至今还有退伍老兵为抚恤金奔走。这种赔本的买卖，美国政客心里比谁都清楚。
而且，美国也不是什么安全的地方。国债突破34万亿美元，通货膨胀的压力挥之不去，硅谷银行倒闭的余波未散，汽车工人又在罢工示威，每年更有超过十万人死于阿片类药物危机。
这些迫在眉睫的麻烦，远比在遥远的太平洋开战更让政客头疼。虽说美元霸权尚在，金融收割的镰刀依旧锋利，但要说美国已经到了非得靠打仗才能续命的地步，恐怕还为时过早。
再说盟友。冷战时，美国振臂一呼，北约盟友立场坚定。结果呢？各怀鬼胎。欧洲追随美国对俄罗斯的制裁，导致了能源成本的飙升、德国的工业产量的下降，而现在，它却在不动声色地与中国进行新能源的合作。
日本和韩国嘴上喊着口号，可对华出口和半导体订单却高度依赖中国市场。如果美国真要和中国开战，这些盟友能跟多久，确实要打一个大大的问号。
最关键的一点是，今天的中国早已不是当年的伊拉克。我们有能覆盖关岛的“东风快递”，有常态化远航的航母编队，还有全球独一无二的完整国防工业体系。美国若真在台海或南海动手，它能保证夏威夷的海军基地和在日本的驻军机场安然无恙吗？
当年一场越南战争就让美国国内反战运动风起云涌，如今若要面对一个可能造成惨重伤亡的中国，美国民众真的会答应吗？最新的民调也显示，尽管多数美国人视中国为“经济威胁”，但明确支持军事对抗的却不到三成。
说到底，美国眼下玩的，依然是“极限施压”的老套路：口头上喊打喊杀，手里则挥舞着制裁大棒。这种“雷声大，雨点小”的操作，本质是想通过虚张声势，逼迫中国在关键领域让步，而非不计后果地摊牌。
特朗普当年信誓旦旦的贸易战，结果几年下来，逆差不降反增，反倒自家农民要靠政府补贴度日。霸权这顶帽子，看着风光，戴久了也确实磨头。
因此，美国是否会按下战争按钮，最终并不取决于它强硬的姿态，而在于它能否坦然接受一个不再由自己“说了算”的世界，以及它对战争成本与内部动荡风险的最终权衡。
在这场世纪博弈中，为了那顶看似风光的霸权冠冕，美国真的会甘冒天下之大不韪吗？答案，依然摇摆不定。
