湖北武汉，一男子家在10楼，主卧飘窗下有两个机位，按照设计，客厅和主卧的空调外机应该装在那里，谁知被9楼占用了一个，导致10楼客厅空调没了位置，10楼找9楼协商，9楼不挪，说物业同意他家一下一上安装2个空调，10楼去找物业，物业看11楼已经装满，12楼有个空位，非要10楼跨过11楼，装到12楼去，10楼嫌远，物业又要11楼往12楼挪一个位置，11楼拒绝: 关我啥事！物业安排不了，干脆不管了，10楼崩溃。
2025年7月1日，经视直播报道，一男子遇到难题，他家空调机位被楼下邻居占用，导致他自己家空调无处安装。
李先生愁眉不展，向记者叙述了自己的遭遇，他家住在10楼，主卧飘窗下有两个空调机位。
按照设计和以往的惯例，这俩个机位，应该是李先生家卧室和客厅空调的位置。
李先生之前没住在这里，现在因为妻子怀孕，他急于搬回来住在这里。
最近天气炎热，他立刻下单买了空调，可空调送到家里，安装时才发现，飘窗外空调机位被9楼占用了一个。
李先生很是奇怪，9楼飘窗下也有两个位置，他为啥不装在自己家那里，非要占用楼上一个空调位置？
也就是说，人家都是同层对同层的安装，而9楼是一下一上的安装了2台空调外机。
李先生找楼下协商，9楼的邻居不愿意挪机: 我家装空调时经过物业同意，是物业同意我们上一下一上这样安装。
李先生一听，立马去找物业，物业去找9楼协商，可9楼态度坚决，我就不挪，看你还能咋滴？
物业没了办法，只好跑到11楼一看，11楼的邻居早就把空调安装好了，他是装在自己家飘窗下面两个位置，没有多余的地方让李先生装机。
物业又上了一层，找到了12楼的业主，12楼只用了一个位置，有一个位置是空置。
物业建议李先生跨过11楼去，把空调装到12楼的机位去。
李先生一听就恼了，离得太远，他不愿意。
物业一看，又没了办法，又找到11楼的邻居，要他们把空调往上挪一个楼层。
这样一来，11楼就空出来一个机位，李先生也可以像9楼那样，一上一下的安装两台空调外机。
11楼家两个空调，安装在自己家飘窗下面两个位置，这事本身和他没有关系。
物业找他的时候，11楼拒绝了提议，我凭啥要挪，我是装在自己家飘窗下面，我又没占10楼的位置。
如此一来，李先生买的搁置在家里，半个多月没办法安装，记者陪着他找到9楼，可9楼的邻居根本不理。
记者和李先生又找到物业，说起此事，物业工作人员也是满腹的委屈。
工作人员告诉记者，这是遗留问题，9楼装空调时，根本就没告诉物业，他自己找来装空调的师傅，自顾自就那么装的。
后来他告诉物业，他家两个空调，一个装在上面，一个装在下面，刚好两个位置，装好之后，就那么留了下来。
物业表示，他们找几家业主都做了协调，可是别人家都不愿意移机。
物业对此也没办法，他们认为，现在只要11楼业主愿意通融，往上挪一个位置，这问题就能迎刃而解。
可是，物业想法奇特，为啥非要11楼挪机？难道挪机的不该是9楼的邻居吗？
目前，物业对此也毫无办法，记者咨询了律师，律师表示，对于居民室外空调外机位，目前没有法律依据来明确其产权归属。
每一家业主都应有专用的空调机位，按生活常识，是同层对同层的位置，物业没有权利要求其他楼层的业主安装在该业主的空调机位。
所以，李先生可要求物业去找9楼业主进行协商，如果无法协商，李先生可以向法院起诉，要求9楼的业主移走空调，恢复原状。
《民法典》第288条：不动产的相邻权 利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
相邻权要求不动产权利人在行使权利时，不得损害相邻方的合法权益。
9楼业主将空调外机安装在10楼的专用机位上，导致10楼无法正常使用其机位，直接影响了10楼业主的“方便生活”权益，违反了相邻权的基本原则。
即使9楼声称“物业同意其安装”，但物业并非法律意义上的相邻权裁决主体。
若9楼的安装行为未获得10楼业主的同意，且客观上妨碍了10楼的正常生活，10楼有权要求9楼排除妨碍、恢复原状。
本事件中，9楼的行为已超出合理限度，10楼可通过诉讼要求9楼移机。
《民法典》第271条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《民法典》第273条：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务。
空调机位通常属于建筑物的共有部分，其设计用途是为本层业主提供空调安装位置。
9楼业主擅自占用10楼的机位，属于对共有部分的不当使用，侵犯了10楼业主的共有权利。
10楼可主张9楼的行为违反共有部分管理规则，要求其恢复原状。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
信源: 经视直播 2025.7.1
