【拒签上合声明后，印度谈中印美印关系，用词截然不同】
中美之间，印度选择谁？日前，印度外长递出2句话，专门就中印和美印关系进行交底，用词截然不同，释放出怎样的信号呢？印度，到底作何抉择？
日前印度外长苏杰生在纽约接受采访，期间他就印度对华和对美关系做出了一些回应。对于外界将印美关系简化为“反映对华立场”的观点，苏杰生予以了否认，认为这一说法过度简化且存在误导性。在中美对抗愈演愈烈的近年，印度的立场无疑非常受人关注，比如不久前俄罗斯外长拉夫罗夫就提醒过印度，西方要挑衅中印关系，等着中印开战。显然，印度对华态度如何，直接关系到西方国家反华阴谋的推动。反之，印度对美国态度如何，一定程度上也将关系到中印关系的发展。
但是苏杰生提到，这一结论存在误导性，因为两国关系较为复杂，不能够基于某一方面就概括整体。此外苏杰生还现场递出两句话概括中印和美印关系：对中印关系，他强调印度是中国最大的邻居；对美印关系，苏杰生则宣称美印有着非常强的共识。可以看到，苏杰生交底中印、美印关系，用词是截然不同的。那么这其中暗藏怎样的信号呢？
其实，苏杰生所说还是有一定参考性的，国与国之间的关系并不是非黑即白，一般来讲，如果不是存在很严重的矛盾，比如伊以这种，或者像美国这样铁了心要全方位针对中国，两国之间即便有分歧，但也会有合作。比如近期一度闹得不可开交的泰国和柬埔寨，虽然两国过去就有主权争议，但还有很多密切合作，比如能源。俄罗斯和乌克兰，其实直到今年年初，才全面停止在俄气过境一事上的合作。
但是，苏杰生在这里其实是用正确的废话来掩盖印度的野心。我们回过头来看看苏杰生这两句话，明显表明印度更想和美国交好，至于和中国，只是因为两国接壤，所以印度必须重视和中国的关系，倾向性已经很明显了。而且事实上，印度近年明显是有意借美国针对中国的阴谋，想要通过为美国提供帮助，进而谋取不正当的利益，比如承接被美国从中国撤出的美资，还有侵占中国边境土地等等。
而以上的盘算也直接导致近年无论是在金砖国家还是上海合作组织，印度是越来越不合群，特别在不久前伊以冲突期间，上合组织出台谴责以色列的声明后，印度方面第一时间跳出来，试图表明这份联合声明与自己无关。不久前的上合防长会期间，印度更是拒签联合声明。
为什么会发生这样的事情？很明显，印度害怕得罪美国，想和美国走近，所以开始和上合组织渐行渐远。正因如此，在拒签上合声明后，苏杰生在这里大谈国家关系之间的复杂性，无非就是想掩人耳目，试图将问题弄复杂，掩盖印度近年以针对中国来巴结美国的行径。 然而可笑的是，做出这样的事情，并未给印度带来多大的利好。这有两方面原因：第一是印度政府自己不争气，对外资一视同仁，都在千方百计地针对、罚款。过去几年的确有很多撤出中国的外资选择了印度，但很多都被印度政府坑的损失惨重，导致印度“外资坟场”名头在外。
第二是因为地主家也没有余粮了。美国处境不好，打压中俄又未能奏效，于是开始拿其他国家开刀，当下就连日本和欧盟这样的美传统盟友都躲不过这一刀，何况是印度？近期特朗普已经释放出要和印度讨论贸易协议的信号，表明特朗普可能会施压印度。印度正在为自己下错注，付出代价。
