“抢钱了！”2月，男子100万买的房子，去交税时却被要求按照125万去交税，因为

“抢钱了！”2月，男子100万买的房子，去交税时却被要求按照125万去交税，因为系统评估认为他的房子值125万！男子没有惯着，他怒怼工作人员：“我能不能现在把这个房子按照120万卖给你们？”工作人员被怼得哑口无言！

李先生花了100万买下新房，高高兴兴地走进税务大厅，心里大致算好了要交的税款。

谁知，工作人员的一句话，让他心里的火一下就蹿了起来。

对方告诉他，系统对这套房子的评估价是125万，税款必须按这个价格算。

男人当场就懵了，自己明明只付了100万，那多出来的25万“虚拟”价值，凭什么要他来买单？

这笔账怎么算都觉得荒唐。

他压不住火，直接质问工作人员：“那我这房子现在120万卖给你们，你们要不要？”

这一问，怼得在场的工作人员哑口无言。

这句气话，也恰好戳中了当前房产评估机制最尴尬的痛点：标准化的系统评估，与真实的市场和个体的权益之间，存在着一道难以调和的裂缝。

那么，这套房子是如何被系统“估”出125万高价的呢？

税务人员解释，当房产信息录入后，系统会自动抓取房屋的位置、面积、房龄、周边配套等一系列数据，通过一套固定的算法模型，生成一个“官方”评估价。

他们强调，这个结果是系统自动生成的，任何人都无法手动修改。

坦白说，这套评估系统的初衷听起来无可挑剔。

一方面是提高效率，免去人工评估的繁琐；更重要的，是为了堵住税收漏洞，精准打击那些想通过“阴阳合同”低报成交价来偷税漏税的行为。

从设计理念上看，这是一个为公平和效率而生的现代化工具。

然而，这个为公平而生的工具，在现实中却显得格外冰冷和滞后。

尤其在当下，房地产市场波动频繁，不少地方的房价已出现明显回落，但系统里的评估价却常常像个“老古董”，依然固执地沿用着过去高位时的标准。

这就造成了一个普遍的困境：老百姓明明没有花那么多钱，却要为一个脱离市场实际的“虚拟”高价，缴纳一笔实实在在的“冤枉税”。

更具讽刺意味的是，这套评估体系还透着一股“双重标准”的味道。

也难怪有网友一针见血地调侃：“让你交税时，房子值125万；轮到拆迁补偿了，这房子就只值75万了！”

这种调侃背后，是公众对评估标准缺乏统一性和公信力的普遍不满——需要你多出钱的时候往高了算，轮到要给你钱的时候，又想方设法往低了压。

评论区里，有人忍不住吐槽：

“去年我家卖房也遇到这事，评估价比市场价高30%，结果税费多交了近10万！这系统就跟没睡醒似的，完全跟不上市场变化。建议大家都去物价局投诉，不能让老百姓当冤大头！”

还有人提建议：“大家别急，根据《价格法》，评估费不合理可以投诉物价局。

但要注意保留证据，比如周边同户型成交价、市场分析报告等。如果协商不成，可以走法律途径维权，专业律师能帮你争取合理权益。”

毕竟这年头赚点钱实在不容易，可不能就这么白白的打了水漂。

生活中，你是否遇到过此类情况，欢迎一起讨论。

来源：商丘广播电视台