四川自贡，一58岁男子酒后打算买个西瓜解渴，挑西瓜时重拍瓜体，摊主一句"师傅轻点拍"竟点燃火药桶。男子瞬间暴怒抡瓜砸地，劝阻的姐夫被一拳击中面部。众人阻拦时，男子摔倒在地，竟赤膊爬上货车，手脚并用将千余斤西瓜疯狂砸踹而下！鲜红瓜瓤铺满了摊位周围的地面。等民警到场后，男子仍谩骂抗拒，最终因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留。网友惊愕：西瓜做错了什么？暴力泄愤终自食苦果！ 据潇湘晨报·晨视频7月2日报道，老王（化名，摊主）的西瓜摊是居民们消暑的热门去处。2025年6月30日晚上8点左右，空气中弥漫着西瓜的清甜和一丝不安。 58岁的曹某某（化名）带着明显的酒气，晃晃悠悠地来到摊位前，打算挑个西瓜解渴。 曹某某俯身在一堆墨绿条纹的西瓜中，开始了他的“挑选”。他并非轻叩细听，而是用巴掌重重地、反复地拍打着西瓜的表面，发出“啪啪”的闷响。 老王看着自己辛苦运来、精心码放的西瓜被这样对待，心疼不已，忍不住上前提醒：“师傅，麻烦轻点拍嘛，瓜拍重了容易坏。” 这句在旁人听来再平常不过的提醒，却像火星溅入了火药桶。醉醺醺的曹某某瞬间觉得被“看不起”，一股无名火直冲头顶。他二话不说，猛地抄起手边一个沉甸甸的西瓜，狠狠地砸向地面！“砰”的一声脆响，鲜红的瓜瓤四溅，汁水染红了路面。 这突如其来的暴力惊呆了众人。曹某某的姐夫见状，急忙上前想拉住他，试图平息事态。然而，失去理智的曹某某非但没有收敛，反而挥起拳头，重重地击打在姐夫的面部。姐夫吃痛后退。 老王和周围被惊动的群众纷纷上前劝阻，好言相劝，希望曹某某能冷静下来离开。但众人的劝说无效，曹某某不仅不听，反而越发狂躁。混乱中，曹某某自己不慎摔倒在地。这一摔，非但没有让他清醒，反而像是点燃了最后的疯狂导火索。 他猛地爬起来，在众目睽睽之下，竟赤膊着上身，直接爬上了老王那辆装满西瓜的小型货车货箱。 接下来的场景，让围观者目瞪口呆：曹某某像疯了一样，手脚并用，抱起西瓜一个接一个地狠狠砸向地面，砸累了就用脚猛踹、猛蹬，将货箱里的西瓜无情地扫落。瓜体破裂的爆裂声此起彼伏，汁液横流，瓜皮碎片混合着鲜红的瓜瓤铺满了摊位周围的地面，现场一片狼藉。据报道，被毁坏的西瓜多达千余斤。 民警接警后火速赶到现场。面对民警的依法传唤，曹某某不仅拒绝配合，还口出恶言，谩骂执法人员。 最终，民警果断对曹某某采取强制措施，带离调查，案件正在进一步侦办中。 本案中，曹某某的行为是否构成《刑法》第293条规定的寻衅滋事罪，核心在于其行为是否属于“任意损毁公私财物，情节严重的”。 结合司法解释，任意毁坏他人财物价值达到2000元以上，则属于情节严重情形。 本案中，摊主“轻拍西瓜”的提醒属于正当经营行为，与曹某某的暴力反应明显不成比例。其将普通消费场景中的合理提示扭曲为“被看不起”，实质是将个人情绪凌驾于社会规则之上，符合“借故生非”特征。 之后，曹某某的行为呈现明显的升级链条，先是因言语冲突摔砸单个西瓜，即情绪发泄；再是殴打劝阻亲属；最后是系统性毁坏千余斤西瓜，彻底失控。 这种从言语冲突到大规模毁财的递进过程，暴露其发泄破坏社会规则的深层动机，远超普通纠纷的对抗限度。 不难判断，曹某某的行为具有明显寻衅滋事的主观故意，其行为并非针对特定个人，且破坏了正常的摆摊秩序。 鉴于报道中提到摊主的西瓜损失达到千余斤，按照市场价，估计会在3000元以上，已经超出了2000元法定追诉标准。 因此，曹某某的行为或构成寻衅滋事罪，将面临刑事责任，如其能够积极赔偿取得谅解，或可争取减轻处罚甚至缓刑。 有网友说，曹某某在作案时处于醉酒状态，能否成为免责或减轻责任的理由？ 《刑法》第18条第4款规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。” 本案中无证据显示曹某某喝酒属于病理性醉酒，未有有病史或异常反应的证据，应认定为普通醉酒，曹某某虽然意识模糊但未丧失辨认能力，需完全担责。 而且，曹某某在砸瓜过程中能准确攀爬货车、持续选择目标破坏，证明其具备行为控制力。 同时，曹某某作为完全民事行为能力人，其明知醉酒状态下可能会丧失一些理性，可能作出过激行为，仍然喝醉，本身具有过错。 也就是说，曹某某醉酒本身不会构成免责理由。 至于老王的西瓜损失，老王可以依据《民法典》的规定提起刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼，按照市场价格主张全部损失。
