美国打算遣返3.6万中国籍非法移民，中国为何拒绝接收？首先，这些中国籍的非法移民之所以会偷渡到美国，那多半都抱有崇洋媚外的思想，他们更多是认为美国更加先进。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2024年，美国移民与海关执法局（ICE）向中国政府发出一份正式文件，提出希望在未来一年内将大约3.6万名非法滞留在美国的中国公民遣返回国。 然而，中国方面对此表示拒绝接收，并在随后的多次外交场合中重申，接收非法移民必须在法律、身份、国家安全等多重维度进行严格审查，并非可一笔带过的外交配合行为。 这批被美方列入遣返名单的中国人，大多属于非法滞留、逾期居留、伪造身份入境、或未通过庇护审查的人员。 从表面上看，他们是在“追求更好生活”的动机驱动下偷渡或非法留在美国。然而，深入分析其背后的心理和社会成因，可以看到更为复杂的价值取向问题。 一部分人从小在中国出生、接受过基本教育，却在成年后选择离开祖国，甚至刻意否定中国的发展模式，怀抱着对美国自由、富足、先进的向往，试图通过非法手段扎根美国社会。 这种心理的形成并非一朝一夕，它既受到部分西方媒体长期宣传偏见的影响，也源于个体对中国社会环境的认知局限。一些非法移民在美国生活多年，逐渐形成了强烈的崇洋媚外倾向。 他们在海外社会中努力模仿当地文化、生活方式，甚至贬低中国，以此作为获得他人认可和身份合法化的手段。他们渴望成为美国社会的一员，但现实却是，他们的非法身份注定使他们无法获得与合法公民同等的社会保障与法律保护。 他们处于社会边缘，常年生活在隐秘之中，工作受限、居住不稳、前途渺茫，却仍试图通过“讨好”与“迎合”换取合法身份的可能。 这一现象在近年来愈发明显，中文网络中甚至流行起“润人”这一词汇，特指那些主动选择离开中国、前往欧美国家生活、甚至不惜放弃中国国籍的人群。润人的选择背后，既有对国内生活节奏、经济压力的逃避，也有一种对西方制度盲目崇拜的幻象。 但讽刺的是，他们中相当一部分人虽然身在国外，却依旧生活在经济底层，工作多为体力劳动或服务业低薪岗位，人生轨迹远非起初设想的那般光鲜。 这种“认同困境”让他们陷入身份混乱，逐渐游离于中美两国社会之外，在故乡难以回归，在异乡又无法扎根，成为名副其实的“夹缝中人”。 面对美方大规模遣返计划，中国政府的回应并非一味回绝，而是基于法律与现实考量做出的理性决策。 是否拥有中国国籍是决定接收遣返人员的首要前提。许多非法滞美人员已通过各种手段申请外国身份，甚至主动放弃中国国籍，加入他国国籍。如果这类人员已经在法律上不再具有中国国籍，中国依法不再负有接收义务。 同时，中国驻美使领馆需要逐一核实身份信息、出入境记录、是否涉及刑事案件等情况，整个过程需投入大量外交、法律、人力资源。 中国政府高度重视非法移民可能带来的社会安全与价值观冲击。部分非法滞美者不仅法律意识淡薄，在美国的滞留过程还涉及伪造证件、非法就业、偷税漏税甚至参与犯罪等行为。 将这类人员大批量遣返回国，可能在社会层面造成负面效应，尤其是在就业、公共安全、价值引导等方面带来不可预估的压力。中国近年来一直在提升社会治理水平，规范人口流动机制，不希望因外部国家的移民管理问题而被动承担额外负担。 从国家层面而言，这批非法滞留在外的人员，在海外长期对中国进行负面描述、散布偏见、刻意迎合西方对华的负面情绪，试图以“与祖国切割”的姿态谋求在美合法化。这种行为不仅不代表中国人群体形象，反而在国际社会中制造认知混乱。 中国政府并不希望这类人以“遣返人员”身份重新回归社会，因为他们所承载的价值观、行为方式、甚至语言表达，都可能与国内主流意识形成冲突。相比于无差别接收，更需要有法律和文化的过滤机制，避免价值观混乱与社会舆论的反弹。 与此同时，中国在国际事务中始终主张合法、有序的人才流动和人口管理。近年来，国家大力推动人才引进、国际合作交流、出国留学等正当方式，积极吸引全球高层次人才归国发展。 对于选择合法出境、为国家建设作出贡献的国际人才，中国不仅提供政策支持，也通过制度保障其权益。然而，对于偷渡、非法滞留、长期诋毁国家形象的群体，中国持坚决打击、依法处理的立场。 美国此次遣返行动虽表面上为边境管理所需，但其背后也隐藏着一定的外交博弈意味。美国希望借遣返施压中国，迫使其在移民事务中承担更多责任，同时也借此向国内舆论展示政府在移民控制上的“强硬立场”。 对于中国而言，如何平衡国家利益、法律责任与社会稳定，在国际舞台上表现出既负责任又坚守原则的国家形象，才是回应这类问题的关键。
