“防火防盗防闺蜜！”黑龙江哈尔滨，女子闺蜜离婚，协议约定丈夫每个月给小孩子3000的抚养费，女子觉得太低了，劝闺蜜走程法律序，结果走完程序一个月只剩下1500了！于是闺蜜要求女子赔偿，女子上网求助：我需要赔偿吗？ 最近网上有个离婚官司挺有意思，翻来覆去被网友讨论。 官司说的是一位女士跟闺蜜吐槽老公，结果在闺蜜撺掇下离了婚，最后因为抚养费闹得闺蜜反目。 这事乍一听像编的，可细琢磨还真挺有代表性。 这女士本来跟老公过得还行，就是觉得丈夫太忙，老忘事。 比如约好的约会能因为跑业务爽约，520连束花都想不起来买。 她跟闺蜜吃饭时总念叨这些，说"挣得不多还说话不算数"。 闺蜜听多了就下结论："他肯定不爱你，离了算了，你还年轻。" 女士一冲动，真跟老公提了离婚。 男方大概是觉得愧疚，主动说每月给3000元抚养费。 可闺蜜又觉得这钱少，跟她说："3000够干啥？现在请保姆都得几千块。" 女士想想也对，就听了闺蜜的建议去法院起诉，想多要点钱。 结果法院判下来，每月只给1500元。 法官说得明白：抚养费是给孩子吃饭上学的，不是补贴大人生活的。 男方因为被起诉，也赌气说"按判决来"，一分不多给。 这下女士傻眼了，转头就找闺蜜索赔，觉得是她出的"馊主意"害自己损失了钱。 这事最让人想不通的就是"3000变1500"的反转。 其实法院判抚养费有一套标准，抚养费主要依据孩子实际需要、父母收入情况、当地生活水平。 比如男方月收入5000，按20%-30%算，1500到2000都合理。 之前主动给3000，可能是念及情分，愿意多承担点，但走法律程序就得按标准来了。 可现实里好多人弄混了"孩子抚养费"和"家庭生活费"。 像闺蜜说的"3000不够请保姆"，这逻辑就跑偏了。 法律上的"必要开销"指的是基本生活教育费，保姆费属于提高生活品质的支出，法院一般不支持。 而且打官司得讲证据，要是女方拿不出男方高收入的证明，或者孩子实际开销没那么高，判决自然不会如她所愿。 这事闹到网上，网友观点两极分化。 有人说"防火防盗防闺蜜"，觉得这闺蜜不该掺和别人婚姻大事："人家老公再不好，轮得着你劝离婚吗？现在出事了吧？" 也有人觉得女士自己没主见："成年人了，怎么能别人说啥就信啥？离婚这么大的事，咋能听闺蜜几句话就做决定？" 还有人晒出类似经历："我同事离婚时商量好每月2000，学费男方单给。闺蜜非说男方家有钱，劝她打官司多要，结果法院判生活费1500，学费各出一半。现在她跟那闺蜜老死不相往来。" 看来这种"闺蜜建议翻车"的事还真不少见。 说到底，婚姻里的委屈跟朋友倾诉很正常，但涉及离婚、经济这些大事，还得自己琢磨清楚。 对此，你有什么看法？
