俄军这波空袭确实把欧洲那些紧邻的国家吓得不轻，不然也不会凑一块儿，齐刷刷宣布要退出《渥太华禁雷公约》，而突出的目的也很明确：想在与俄罗斯的边境，合法埋设大量地雷。 俄军这次玩的是“海陆空三重揍”：军舰从海上发射“口径”巡航导弹，战略轰炸机从天上扔Kh-101隐身导弹，无人机从低空突防，500多枚“炸弹雨”砸下来，乌克兰空军虽然拦了39枚导弹，但还是有6个地方被炸得稀巴烂。 更为凄惨的是，乌克兰空军一架F - 16战机执行任务时径直坠毁，飞行员当场丧生，连“王牌战机”都损毁了，由此可见，俄军这一波的攻势是何等猛烈。 这场空袭的“震慑效果”比战场本身还大，波罗的海三国、芬兰、波兰全是俄罗斯的“隔壁邻居”，他们看着乌克兰被炸成“马蜂窝”，心里直发毛：“下一个会不会轮到我们？”于是，退约成了他们“保命”的急招。 《渥太华禁雷公约》于1999年订立，此国际条约禁止杀伤人员地雷的使用、储存、生产和转让，该雷被指“不人道”，欧洲国家曾视禁雷为“道德高地”，毕竟布雷貌似“有失文明”。 可现在，这些国家集体“打脸”：立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚、芬兰、波兰、乌克兰，这些紧挨俄罗斯的国家，纷纷宣布“退约”，准备重新生产、储存地雷。
他们的算盘很简单：地雷便宜、好用、能长期威慑，比如中国72式塑料壳反坦克地雷，成本才300块人民币，却在也门炸瘫过法国“勒克莱尔”主战坦克！对欧洲国家来说，用“白菜价”地雷拦住俄罗斯的装甲部队，比买昂贵的导弹划算多了。 更关键的是，地雷能弥补他们兵力不足的短板，在边境埋一片雷场，等于给俄罗斯的进攻路线“上锁”。 欧洲国家退约的“如意算盘”，可能打错了，地雷虽然能拖慢敌军，但也会带来两大麻烦：一是人道主义灾难，地雷埋下去后，可能几十年都有效，战后平民误触的风险极高，缅甸2023年因地雷死了1003人，就是血的教训。 二是“军备竞赛”风险，俄罗斯本来就没签《渥太华禁雷公约》，欧洲国家退约后，双方可能陷入“你埋雷、我排雷”的恶性循环，让边境变成“死亡雷区”。 更讽刺的是，欧洲国家退约的“导火索”，恰恰是俄军的“高科技空袭”，现代战争早不是“地雷战”的天下，无人机、巡航导弹、电子战才是主角，欧洲国家与其忙着埋雷，不如多买点防空系统、加强电子战能力，毕竟地雷拦不住俄军的导弹，但“爱国者”系统或许能。 俄军的空袭确实猛，但欧洲的“退约潮”更像是一场“集体心理崩溃”——面对俄罗斯的军事压力，他们既不敢直接对抗，又找不到有效的防御手段，只能退而求其次，用最原始的地雷来“壮胆”。 但地雷真能保平安吗？历史早就给出了答案：一战时的堑壕战、二战时的马奇诺防线、越战时的地雷阵，最后都没能改变战争结局，现代战争拼的是科技、工业和战略，不是“埋雷数量”。 欧洲国家与其把预算花在地雷上，不如多投资新能源、人工智能、量子计算，这些领域才是未来战争的“制高点”。 更关键的是，欧洲的“退约潮”正在动摇国际军控体系，《渥太华禁雷公约》是160多个国家共同努力的成果，如今因为一场局部冲突就被撕毁，未来其他军控条约是不是也得跟着完蛋？一旦军控体系崩塌，全球将陷入“无规则的暴力循环”，最后吃亏的还是老百姓。 说白了，欧洲的“安全焦虑”，根源在于对俄罗斯的恐惧和对美国的依赖，他们既不敢彻底倒向俄罗斯，又不敢完全摆脱美国，只能在两者之间“走钢丝”，但历史告诉我们：靠埋雷、买武器、抱大腿换来的“安全”，终究是镜花水月。 真正的安全，从来不是靠武器堆出来的，而是靠自己有主见、经济能独立、老百姓心里踏实撑起来的。
