“上合组织现在想踢印度出去？难啊！规矩卡死了——当初定的章程里压根没写开除这一条，而且做任何重大决定必须所有成员国都点头才行。” 咱先把话撂这儿，上合组织真不是菜市场，说撵谁走就撵谁走。您当这是小区业主委员会啊？不满意就把人踢出群？国际组织玩的是规则，不是情绪。就说这上合吧，当年成立的时候签的宪章白纸黑字写着呢，成员国权利义务列得明明白白，唯独没写“开除”这一项。为啥？因为当初凑一块儿是为了合作，不是为了互相拆台，谁成想现在有人琢磨起“踢人”这档子事儿了？ 再说这决策机制，那叫一个“死磕”——啥事儿都得全体成员国同意。您琢磨琢磨，十个手指头伸出来还不一样长呢，十个成员国哪能事事一条心？就说印度吧，它自己手里攥着“一票否决权”，就跟村里的老炮儿似的，你说要开除我？先过我这关！它不同意，这事儿就卡这儿了，谁也别想硬来。 有人可能说了：“俄罗斯不是跟印度关系铁吗？让它帮衬着不就得了？”您可太天真了。俄罗斯在上合那是战略合作伙伴，但人家也不是无原则站队。印度再怎么闹，也是上合的一份子，真把印度撵走了，其他中亚国家咋想？巴基斯坦会不会犯嘀咕？到时候矛盾没解决，倒把组织整散架了，俄罗斯图啥？再说了，俄罗斯自己当年加入上合也没少被挑刺儿，人家更懂“和气生财”的道理。 咱再往深了说，印度为啥能在上合里“赖”这么久？说穿了，它也有自己的小算盘。上合里有中国、俄罗斯这些大国，印度能跟着喝口汤——反恐合作、能源管道、贸易通道，哪样不香？就说“一带一路”倡议，印度虽然嘴上嘟囔着，但中亚的矿产、中东的能源，通过上合平台多少能沾点光。真把它撵出去了，损失的是谁？是印度自己。 退一步讲，就算真要开除，程序上也走不通。修改章程得全体同意吧？把“开除条款”加进去，得十个成员国全投赞成票。印度自己肯定反对，俄罗斯大概率也不乐意，其他国家呢？巴基斯坦跟印度不对付，但真要把印度撵走，巴基斯坦会不会担心“唇亡齿寒”？哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦这些中亚国家，更想维持现状，毕竟上合是他们安身立命的平台。这一环扣一环，比老北京胡同里的门环还复杂，谁动谁都得掂量掂量。 有人说：“既然规矩这么死，为啥当初不写开除条款？”这事儿吧，跟咱老百姓签合同似的，谁能想到以后会闹矛盾？上合刚成立那会儿，大家想着“家和万事兴”，把精力都放合作上，谁成想现在有人想“掀桌子”。再说国际组织本来就是动态的，说不定哪天大家坐下来商量，把规矩改了——但这事儿急不得，得慢慢来。 其实吧，上合组织现在的问题不是“能不能开除印度”，而是“怎么让印度好好待着”。与其琢磨撵人，不如想想咋化解矛盾——印度在中印边境的顾虑，中国咋安抚；印度对“一带一路”的疑虑，其他国家咋解释。都是一个锅里吃饭的兄弟，有事儿好商量，总比闹分家强。 说到底，国际组织玩的是“利益共同体”，不是“你死我活”。上合走到今天不容易，从最初的反恐合作，到现在经贸、文化、科技全面开花，每一步都靠成员国互相让步。真要把印度撵走，不仅伤了和气，更给其他国际组织开了个坏头——“不合我就撵你”，那以后谁还敢真心实意合作？
