“他欺负我儿媳妇，我是正当防卫！”陕西旬阳，一公公见儿媳妇被六旬老汉调戏，遂上前

“他欺负我儿媳妇，我是正当防卫！”陕西旬阳，一公公见儿媳妇被六旬老汉调戏，遂上前进行驱赶，持榔头将对方打致重伤二级，是正当防卫？还是故意伤害？ 陕西省旬阳县人民法院的审判庭内，气氛凝重。被告席上，向老汉神情激动，声音颤抖地说道：＂我是为了保护儿媳妇，这是正当防卫！＂检察官正在陈述对向老汉故意伤害罪的指控，而受害人华某的家属则坐在旁听席上，要求向老汉赔偿高达78万余元的各项损失。 这起发生在乡村的案件，源于一个普通的夏夜。按照当地风俗，邻里之间在红白喜事时互帮互助是常态。事发那天，村民周家有老人过世，四邻八舍都来帮忙料理后事。向老汉和妻子薛某也不例外，一大早就来到了周家帮忙。 当天傍晚，向老汉和妻子离开周家短暂回家休息。此时他们并不知道，这个平静的夜晚即将被打破。家中只有儿媳田某一人在做家务，同在周家帮忙的六旬老汉华某趁机来到向家。 晚上七点十分左右，华某以口渴要喝水为由进入向家。看到屋内只有田某一人，华某突然做出了令人不齿的行为。他不仅对田某说些轻佻的话，更是伸手触碰田某的衣服，这让田某惊恐万分。 十分钟后，向老汉回到家中，发现儿媳妇正在啜泣。得知事情原委后，向老汉立即质问华某，要求他离开。但或许是因为喝了酒，华某不但没有离开的意思，反而显得十分强硬。 眼见华某不肯离去，向老汉拿起了放在墙角的榔头。起初，他只是想用榔头来威慑华某，但华某仍然不为所动。最终，向老汉失去了耐心，用榔头击打了华某的左前额两下。华某当即倒地，头部流血不止。 这一夜注定无眠。直到第二天凌晨四点，在薛某的帮助下，向老汉骑着摩托车将受伤的华某送回了家。华某的家人随后将他送往医院救治。经过医院检查和司法鉴定，华某被认定为重伤二级、伤残二级。 现在，坐在法庭上的向老汉，面临着两个严峻的考验：一是检察机关以故意伤害罪对他提起公诉；二是华某家属提起附带民事诉讼，要求他赔偿各项损失。这起源于乡村道德伦理的案件，最终演变成了一场关于正当防卫界限的法律争议。 一时间，村里议论纷纷。有人说向老汉是在保护家人，也有人说他下手太重。但无论如何，这起案件都让人们开始思考：在面对不法侵害时，如何在法律允许的范围内保护自己和家人的权益？正当防卫的界限到底在哪里？ 对于这起案件，法律界提出了三种不同的观点。第一种观点认为，向老汉的行为属于正当防卫。根据法律规定，为了保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为属于正当防卫。支持这一观点的人认为，向老汉面对华某对儿媳的侵犯，多次劝说无果后才不得已动用榔头，这是为了维护家庭成员的人身安全。 第二种观点则认为这是防卫过当。当时华某对田某的调戏行为已经结束，只是在向家逗留不走，其危险性和侵害性已经大大降低。在这种情况下，向老汉用榔头击打华某头部，导致重伤二级的严重后果，显然超出了必要的防卫限度。按照这种观点，向老汉应当以过失致人重伤罪论处。 第三种观点则直指向老汉构成故意伤害罪。当向老汉持榔头实施打击时，华某的不法侵害行为已经结束，因此不存在正当防卫的条件。作为一个完全民事行为能力人，向老汉应当明白用榔头击打他人头部可能造成的严重后果，这种行为具有间接故意的性质。 最终，法院采纳了第三种观点。考虑到案件的全部事实和证据，法院认定向老汉的行为构成故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。在民事赔偿方面，法院也作出了相应判决。虽然华某家属要求赔偿78万余元的请求合法，但考虑到华某在醉酒后调戏他人、对损害结果的发生也负有一定责任，法院酌情减轻了向老汉30%的赔偿责任。最终，向老汉需要承担70%的赔偿责任，赔付金额为181，768.54元。 这个案件给我们带来了深刻的启示。在农村，邻里之间的纠纷往往容易激化。当家人受到侵犯时，人们很容易因愤怒而采取过激行为。但是，法律的底线不容逾越。正当防卫必须在合理的限度内进行，超出必要限度造成严重后果的，同样要承担法律责任。 同时，这个案件也折射出了乡村治理中的问题。在面对纠纷时，村民往往缺乏运用法律手段解决问题的意识，容易采取过激的自力救济方式。这提醒我们，提高农村地区的法律意识和法治观念迫在眉睫。 法律既保护公民的正当防卫权，也要求公民在行使这种权利时保持理性。在遇到不法侵害时，我们应当首先寻求法律途径解决，即使不得不采取防卫行为，也要把握好度。只有这样，才能真正实现法律维护社会公平正义的价值。 这起发生在陕西旬阳的案件，最终以一个令人唏嘘的结局落下帷幕。它提醒我们，在维护权益的同时，也要懂得用法律的智慧来化解矛盾，避免造成更大的伤害和遗憾。