联合国五常不要印度，G7也不要！ 在最近的G7峰会上，美国罕见地提出应当让俄罗斯和中国参与进来，这无疑让印度追求“大国梦”的愿景再次受挫。归根结底，一个国家要想在国际舞台上站稳脚跟，诚信是基础。缺乏信用的国家，终究难逃被边缘化的命运。 从国际政治的视角来看，联合国安理会常任理事国的设定绝非偶然，而是基于深厚的历史背景与法律基础。美、俄、中、英、法这五个国家，是二战中主要的战胜国，不仅在战争中发挥了决定性作用，战后重塑国际秩序时也是主力。 相比之下，印度要求“入常”的呼声缺乏足够的国际担当支撑。长期以来，它与巴基斯坦在克什米尔地区矛盾不断，多次违反停火协定，导致地区局势紧张。而在中印边界问题上，印度也曾单方面破坏共识，致使两国关系陷入对峙。 在参与全球事务方面，印度表现出的态度往往摇摆不定，依据地缘政治利益进行投机性的调整，缺乏稳定一致的国际立场。 在气候变化治理方面，虽然印度早在2016年就签署了《巴黎气候协定》，但其在落实国家自主贡献目标方面行动迟缓，却在多边谈判中不断提出资金与技术援助要求。这种只提权利却不积极履责的做法，显然阻碍了其在全球治理体系中争取更多话语权。 更令人关注的是，印度近年来的国际合作行为屡屡曝出失信问题。像与俄罗斯签署S-400防空系统合同时，协议已经达成，却突然反悔要求重议价格。 又比如采购法国“阵风”战机，印度临时挑出质量问题，要求更改合同，结果双方闹上法庭，诉讼拖了数年；还有与日本的高铁项目，也是说停就停，工厂建设直接叫停，令日本方面蒙受巨大损失。 反观中国，一直通过“一带一路”为各国修建基础设施，疫情时期更是大规模提供疫苗与物资援助，真正展现了负责任大国的担当。 从当下国际秩序的发展趋势看，印度若想跻身世界强国之列，道路注定不会平坦。尤其在“入常”问题上，由于联合国安理会常任理事国拥有一票否决权，印度即使付出努力，也难以如愿。 在像G7这样的全球重要会议中，即便印度与美方关系尚可，也未能获得关键支持。更别说，在南亚地区，印度的传统影响力正在被削弱。越来越多的周边国家，出于经济发展与地缘利益考量，纷纷转向与中国深化合作。 这也揭示出当前国际合作的一个核心原则：讲信用、负责任才是赢得认可的关键。中国在承受外部压力的同时，依靠诚信与实际行动赢得了广泛的国际信任与合作。 而如果印度继续忽视信誉建设，沉迷于政治操作和短期收益，那么它加入国际核心治理圈层的希望，恐怕只能停留在幻想之中。
