马克龙放出豪言表示，法国要发展自身的军火系统！在北约峰会上，法国总统马克龙表示，我们买美国军火系统， 美国的军火器材， 有时候碰到双方在地缘政治方面有分歧的时候，我们得看美方批不批准放行。发展我们欧美自己的军火系统，我们就自由了，不受美方的规矩制约。 这番表态既是对美国的隔空喊话，也是法国推动防务自主的最新号角。但这场看似雄心勃勃的 “欧洲突围战”，实则暗藏三重现实困境。 第一重困境是资源投入的真金白银考验。 法国近年来确实在防务预算上动作频频，计划到 2030 年将国防开支提升至 670 亿欧元，甚至喊出每年 1000 亿欧元的目标。 但现实骨感得多：法国当前债务总额已达 3.3 万亿欧元，每年光利息支出就超过 500 亿欧元，几乎等同于现有的国防预算。 更麻烦的是，民众并不买账 —— 只有 34% 的法国人支持增加军费，远低于德国的 47%。 这种财政压力在具体项目上尤为明显：法德西联合研发的 “未来空战系统”（FCAS）因内部争吵不断，达索公司与空客的分工矛盾导致项目严重滞后，连法国自己的军工巨头都坦言 “无法在合理时间内交付成果”。 与此同时，法国向乌克兰提供的 “幻影 - 2000” 战机升级计划，也因资金紧张只能优先满足基本作战需求，更别提下一代装备的研发投入了。 第二重困境是欧洲盟友的离心力。 马克龙的 “欧洲军” 设想需要成员国的集体响应，但现实却是一盘散沙。 德国主导的 “欧洲天空之盾” 计划，宁可花 50 亿欧元采购美国 “爱国者” 和以色列 “箭 - 3” 导弹，也不愿采用法国的 “曼巴” 防空系统。 这种选择背后是德国对快速形成战斗力的渴望，以及对法国技术主导权的警惕。 更讽刺的是，英国与德国签署的《三位一体防御协议》，反而将法国排除在关键项目之外，转而联合开发远程导弹和无人机系统。这种 “小圈子化” 趋势让法国的整合努力大打折扣。 即便在 FCAS 项目内部，德国和西班牙也对法国提出的核威慑、航母部署等需求缺乏兴趣，导致法国不得不独自承担额外成本。 第三重困境是美国的战略绞杀。 美国对欧洲防务自主的警惕从未消退。特朗普政府不仅威胁从德国撤出 3.5 万驻军，还试图通过北约框架施压欧洲统一采购美国武器。 这种压力在技术层面更为隐蔽：美国将领公开呼吁北约成员国的六代机项目 “保持一致”，实质是要求欧洲放弃独立研发，转而融入美国主导的 “下一代空中优势”（NGAD）体系。 更致命的是，德国国内已出现放弃 FCAS、转而采购美国 F-35 的声音，这种动向若成真，将直接动摇欧洲防务自主的根基。 法国试图通过 “曼巴” 系统和 “薮猫” 装甲车打开中东市场，但美国在该地区的传统影响力，仍让法国军工的出口之路荆棘密布。 而欧洲要实现防务自主，或许需要先回答一个根本问题：当美国真的转身离去，欧洲能否拿出破釜沉舟的决心，用真金白银和技术突破筑起自己的 “安全长城”？
